DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde .... sicil numarası ile kayıtlı davalı ...Sanayi ve Ticaret - ... ile sıcak-eriyik yapıştırıcı ve birtakım kimyevi ürünler alım-satımına dair ticari ilişki içerisinde olduğunu, ... söz konusu ürünler satılmış olup, ... ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin, ürünlerin niteliği ile kullanılabilirliğine yönelik herhangi bir sorun söz konusu olmaksızın devam edegeldiğini, bu hususun taraflarca da ihtilaf dışı olup, taraflar arasındaki anılan ticaret hacminin oldukça yüksek olduğunu, müvekkili tarafından davalı ...'a satılarak gönderilen ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/222 Esas KARAR NO : 2020/732 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2019 NUMARASI : 2018/1423 Esas 2019/1277 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde .... sicil numarası ile kayıtlı davalı ...Sanayi ve Ticaret - ... ile sıcak-eriyik yapıştırıcı ve birtakım kimyevi ürünler alım-satımına dair ticari ilişki içerisinde olduğunu, ... söz konusu ürünler satılmış olup, ... ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin, ürünlerin niteliği ile kullanılabilirliğine yönelik herhangi bir sorun söz konusu olmaksızın devam edegeldiğini, bu hususun taraflarca da ihtilaf dışı olup, taraflar arasındaki anılan ticaret hacminin oldukça yüksek olduğunu, müvekkili tarafından davalı ...'a satılarak gönderilen ve dahi davalı ... tarafından teslim alınan bir kısım ürünlerin karşılığı olarak kesilen; 18 Mayıs 2017 tarihli, ... numaralı 39.573,58 EURO bedelli ve 18 Mayıs 2017 tarihli, 105205/225984 numaralı 54.171,65 EURO bedelli iki adet faturanın davalı ... ile paylaşıldığını ve fakat söz konusu faturaların bedellerinin müvekkili şirketçe talep edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, davalı ... firması ile müvekkili şirket arasındaki alım satımın, konsinye olarak cereyan ettiğini, müvekkili şirketçe ürünlerin Serbest Bölge / Antrepoya gönderildiğini, davalı firmanın da Serbest Bölge/Antrepo ve Gümrük'ten söz konusu kimyevi ürünleri çektiğini, müvekkili şirketçe davalı firmaya kesilen tüm faturaların, davalı ... firmasının antrepodan çektiği ürünler, ağırlıkları ve parti numaraları uyarınca düzenlenmiş olup, davalı tarafından da -dava konusu faturalar haricinde- bugüne dek bu esas üzerine kabul edilerek ödene geldiğini, müvekkilinin, davalıya kestiği ve ödenmeyen 105205/225983 ve 105205/225984 nolu faturaların, söz konusu Konsinye Stok Seviye Çalışma Belgesi'ne ve dahi malların depodan çekilme kayıt sistemine göre: 2016 yılı Temmuz ayında; 1603P186, 1602P051, 1602P091, 1602K107, 1604S039, 1603B254, 1603B309, 1603B252, 1603B185, 1603B198, 1604B109; 2016 yılı Eylül ayında 1603K031, 1603K068, 1603K056, 1604S030, 1604S047, 1602P168, 1603P088, 1603P150, 1603P185, 1603B309, 1604B106, 1603B321, 1603B309, 1603B126, 1603B127, 1603B128, 1603B250, 1603B251, 1603S028, 1603K056, 1603K068, 1603P185, 1603B310, 1603B128; Parti Numaraları ile çekilen ürünlere ilişkin olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak ve davalı tarafından teslim alınan bir kısım ürünlerin karşılığı olarak kesilen; 18 Mayıs 2017 tarihli, 105205/225983 numaralı 39.573,58 EURO bedelli ve 18 Mayıs 2017 tarihli, 1052...