Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26/02/2014 tarihinde müvekkili şirketin Zeytinburnu-İstanbul adresinde bulunan işyerine davalılara ait ... plakalı tırın girdiğini ve o sırada depoda bulunan ve dava dışı ... A.Ş.'ye sevk edilecek ürünlere zarar verdiğini, adı geçen dava dışı şirkete ait ürünlerin ... A.Ş. nezdinde sigortalı olduğundan meydana gelen hasarın sigortacı tarafından karşılandığını ve ödenen miktarın davacı müvekkiline rücu edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından 26/09/2015 tarihinde 5.000,00-TL ve 17/10/2014 tarihinde 5.500,00-TL olmak üzere toplam 10.500,00-TL'nin sigorta şirketine ödendiğini, 2918 sayılı K.T.K.85.madesi uyarınca ... plakalı aracın davalı olan sürücü ve malikinin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/785 KARAR NO : 2020/243 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2018 NUMARASI : 2016/252 E., 2018/84 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26/02/2014 tarihinde müvekkili şirketin Zeytinburnu-İstanbul adresinde bulunan işyerine davalılara ait ... plakalı tırın girdiğini ve o sırada depoda bulunan ve dava dışı ... A.Ş.'ye sevk edilecek ürünlere zarar verdiğini, adı geçen dava dışı şirkete ait ürünlerin ... A.Ş. nezdinde sigortalı olduğundan meydana gelen hasarın sigortacı tarafından karşılandığını ve ödenen miktarın davacı müvekkiline rücu edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından 26/09/2015 tarihinde 5.000,00-TL ve 17/10/2014 tarihinde 5.500,00-TL olmak üzere toplam 10.500,00-TL'nin sigorta şirketine ödendiğini, 2918 sayılı K.T.K.85.madesi uyarınca ... plakalı aracın davalı olan sürücü ve malikinin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek, 10.500,00-TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...San ve Tic.A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; ... sayılı araç malikinin müvekkili şirket olmadığını, bu nedenle pasif husumet yokluğu yönünden davanın reddi gerektiğini, aracın ... adına kayıtlı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, olayla ilgili tutanağın 17/07/2015 tarihinde yani olay tarihinden 5 ay sonra tanzim edildiğini, beyan olunan zarar olgusunun da gerçek olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; ... plâkalı aracın davalı şirkete ait olmadığı, bu nedenle davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, tazminat tutarı ile zarar arasındaki illiyet bağının ispat edilemediği, davalı araç malikinin kusurunun da dosyaya yansıtılamadığı, hasar bedelinin ödenmiş olmasının rücuen tazmine yeterli olmadığı gerekçesiyle; davalılardan ... A.Ş. hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı ... plakalı araç maliki ... hakkında açılan davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine, karar verilmiş, karar karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; davalı şirketin diğer davalı ... hakkında fazlasıyla bilgi sahibi olduğu, bu nedenle ... adına kayıtlı aracın davalı şirket tarafından işletilmesi ihtimalinin yüksek bulunduğu, bu nedenle davalı şirket hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, mahkemece meydana gelen kazaya ilişkin olarak yeterince araştırma yapılmadığı, ... şirketine yazılan müzekkerelerin olay sanki trafik kazası imiş gibi değerlendirilerek yazıldığı, ... A.Ş. tarafın...