MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28/09/2017 NUMARASI: 2017/4802 D.İş Esas 2017/4802 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 06/09/2017 tarih, 2017/İHK-3366) DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; davacının sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete, davalı şirkete zmms sigortalı ... idaresindeki ... plaka nolu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu davacının yaralanmasına bağlı, çalışamadığı sürelere ilişkin mahrum kalınan kar ve hak kazanılan ödemeler için şimdilik 3.000,00 TL tazminatın başvuru tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/13 KARAR NO : 2020/50 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28/09/2017 NUMARASI: 2017/4802 D.İş Esas 2017/4802 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 06/09/2017 tarih, 2017/İHK-3366) DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; davacının sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete, davalı şirkete zmms sigortalı ... idaresindeki ... plaka nolu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu davacının yaralanmasına bağlı, çalışamadığı sürelere ilişkin mahrum kalınan kar ve hak kazanılan ödemeler için şimdilik 3.000,00 TL tazminatın başvuru tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2 Aylık tıbbi şifa süresince uğranılan kazanç kaybının 1.951,48 TL ve çalışma gücünden % 20 eksilme meydana gelmesi nedeniyle 111.750,85 TL maddi zarar oluştuğu yönünde dosyaya sunulan aktüer bilirkişi raporu devamında; Davacı vekili 24.04.2017 tarihli ıslah dilekçe ile talebini 113.702,33 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının ve genel şartlara uygun yeni bir rapor alınması gerektiğini, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinin müvekkili tarafından karşılanmasının mümkün olmadığını, bu taleplerin teminat dışı olduğunu, faiz talebinin reddi gerektiği, poliçe vadesinin 21.08.2015-2016 olduğunu belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: "Başvurunun kabulüne, 113.702,33 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatın 01.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine" karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itirazlarının reddine karar vermiş, bu karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığı, kusur raporunda Karayolları Genel Müdürlüğüne kusur vermemekle kabul etmediklerini, motosiklet kıyafeti giyilmemesi ve kask takılmaması nedeniyle müterafik kusurun tartışılmamış olduğunu, aktüer hesabında TRH 2010 tablosu ve 1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, kazanç kaybına ilişkin taleplerin teminat dışında olduğunu, geçici işgöremezlik tazminatının yeni genel şartlar uyarınca teminat dışı olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri il...