DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı şirket tarafından üretilen gıda ürünlerinin müşterilere sunumu ve sevki amacıyla kullanılacak çeşitli paketleme ve ambalaj malzemelerinin tasarımı ve üretimi amacıyla; taraflar arasında iş yapılması konusunda mutabık kalındığını, Davacı şirket yetkilisi ... ile davalı şirket yetkilisi diğer davalı arasında yapılan görüşmeler doğrultusunda bir ön çalışma protokolünün hazırlandığını, protokole göre 05.04.2013 tarihinde davalı şirketin hazırlık ve çalışmalarına başlayabilmesi için 25.000,- TL avans ödemesi yapılmasının kararlaştırıldığını, Davacı şirket yetkilisi ... tarafından ... Yeşilköy...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/997 KARAR NO : 2019/1148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2018 DOSYA NUMARASI: 2014/156 Esas - 2018/215 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı şirket tarafından üretilen gıda ürünlerinin müşterilere sunumu ve sevki amacıyla kullanılacak çeşitli paketleme ve ambalaj malzemelerinin tasarımı ve üretimi amacıyla; taraflar arasında iş yapılması konusunda mutabık kalındığını, Davacı şirket yetkilisi ... ile davalı şirket yetkilisi diğer davalı arasında yapılan görüşmeler doğrultusunda bir ön çalışma protokolünün hazırlandığını, protokole göre 05.04.2013 tarihinde davalı şirketin hazırlık ve çalışmalarına başlayabilmesi için 25.000,- TL avans ödemesi yapılmasının kararlaştırıldığını, Davacı şirket yetkilisi ... tarafından ... Yeşilköy Şubesi'nde bulunan [TR...] IBAN numaralı hesaptan 25.000,-TLnin, davalının belirtmiş olduğu ... Koşuyolu İstanbul Şubesi'nde bulunan [...] IBAN numaralı banka hesabına yatırıldığını, ödemenin ardından, davalı şahsa hiçbir şekilde ulaşılamadığını, yine aynı şekilde görüşmede öngörülen süre içinde ürünlerle ilgili de herhangi bir işlem yapılmadığını, bunun üzerine davalıya vadesinde teslim edilmesi gereken ürünlerin biran önce teslim edilmesi için ihtar çekildiğini, taahhüt edilen edimin yerine getirilmesi ya da yapılan ödemenin iadesi için defalarca iletişim kurulmaya çalışılmışsa da herhangi bir gelişme kaydedilemediğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Savcılığın gerekli incelemeleri yaparak iddianameyi hazırladığını, İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi nin 2013/460 E. sayılı dosya ile sanık aleyhine açılan davanın devam ettiğini, Davacı şirketin üzerine düşen hak ve yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının üzerine düşen görev ve yükümlülükleri yerine getirmediğini, ayrıca başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, davalının tacir olması nedeniyle ticari defterlerin incelenmesi sonucunda da davalının taahhütlerini yerine getirmediği ve 25.000,- TL davacı şirketten avans para aldığının ortaya çıkacağını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, Taraflar arasında yapılmış ön protokol dışında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı şirkete elektronik posta yoluyla gönderilen 05.04.2013 tarihli "Ön Protokol ve Teklif Mektubu"nda, davalı şirketin davacı şirket için yeni kutu tasarımları hazırlayacağı ve bu kutuların fırında ve mikrodalga fırında ısıtılabilme özelliği dahil hangi özelliklerde olacağı, hangi ...