Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, davanın açıldığı İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/04/2016 tarih, 2016/160 esas, 2016/110 karar sayılı görevsizlik kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi'nin 29/06/2016 tarih, 2016/138 esas, 2016/1583 karar sayılı kararı ile de davaya İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğinden Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 21/11/2016 tarih, 2016/11352 esas, 2016/10991 karar sayılı kararı ile İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, anılan mahkemenin 04/09/2018 tarih ve 2016/1345 esas,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1954 KARAR NO : 2019/1400 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2018 NUMARASI : 2016/1345 Esas, 2018/804 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, davanın açıldığı İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/04/2016 tarih, 2016/160 esas, 2016/110 karar sayılı görevsizlik kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi'nin 29/06/2016 tarih, 2016/138 esas, 2016/1583 karar sayılı kararı ile de davaya İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğinden Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 21/11/2016 tarih, 2016/11352 esas, 2016/10991 karar sayılı kararı ile İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, anılan mahkemenin 04/09/2018 tarih ve 2016/1345 esas, 2018/804 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilerek, bu karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilmiş olması ve dosyanın Yargıtay incelemesinden geçmesi nedeniyle, HMK 373.maddesi gereğince kararın istinaf değil, temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle yerel mahkeme kararı temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için yerel mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21/11/2019