Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifçe müvekkiline tahsis edilen B blok 8 nolu dairenin 10/09/2002 tarihinde üçüncü şahıs adına tapu devrinin yapılmış olduğunu, tasfiye kurulu üyeleri ile denetleme kurulu üyelerinin sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, kooperatifin ihyasına, müvekkilinin dairesinin kendisine verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde güncel değeri olan 100.000,00 TL'nin davalı kooperatiften tasfiye tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.561,00 TL'nin tahsiline dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/353 KARAR NO : 2020/314 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2019 NUMARASI : 2008/326 Esas, 2019/648 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifçe müvekkiline tahsis edilen B blok 8 nolu dairenin 10/09/2002 tarihinde üçüncü şahıs adına tapu devrinin yapılmış olduğunu, tasfiye kurulu üyeleri ile denetleme kurulu üyelerinin sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, kooperatifin ihyasına, müvekkilinin dairesinin kendisine verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde güncel değeri olan 100.000,00 TL'nin davalı kooperatiften tasfiye tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.561,00 TL'nin tahsiline dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava kooperatif üyesi davacı tarafından davalı kooperatife karşı, kooperatifin ihyası, adına tahsis edilen dairenin davacıya verilmesi, aksi halde daire bedelinin davalı kooperatiften tahsili istemlerine ilişkin olduğundan, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.26/02/2020