Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında "teknik hizmet, danışmanlık hizmeti verilmesi ve alım satım işlerinin yapımı" konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 5 yıl boyunca geçerli olması gerekirken vekaletten azledilmesinin fesih anlamına geldiğini belirterek, cezai şart bedeli, yapılan masraflar, mahrum kalınan kâr ve diğer alacaklar için şimdilik 1.000 USD'nin tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece görevsizlikle dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen 14/01/2015 tarihli sözleşme ile dava konusu parsel yönünden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/347 KARAR NO : 2020/290 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI : 2018/1099 Esas, 2019/573 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında "teknik hizmet, danışmanlık hizmeti verilmesi ve alım satım işlerinin yapımı" konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 5 yıl boyunca geçerli olması gerekirken vekaletten azledilmesinin fesih anlamına geldiğini belirterek, cezai şart bedeli, yapılan masraflar, mahrum kalınan kâr ve diğer alacaklar için şimdilik 1.000 USD'nin tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece görevsizlikle dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen 14/01/2015 tarihli sözleşme ile dava konusu parsel yönünden hizmet sözleşmesi kapsamında yer alan "bilgi ve belgelerin toplanması, değerlendirilmesi, işlenmesi, rapor hazırlanması, İBB meclisine gidecek konuma getirilmesi ve planın askıya çıkmasının sağlanması ile söz konusu parselin satışı için müşterilerle görüşülüp satışının gerçekleştirilmesi, emlak komisyoncularıyla görüşme ve anlaşmaların yapılması" gibi hizmetlerin yapılması kararlaştırılmıştır. Davada mahkemece görevsizlik karar verilerek dosyanın İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu durumda, dava, taraflar arasında düzenlenen "hizmet sözleşmesinden" kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 20/02/2020