DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin eşi ... sevk ve idaresinde olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde 11/07/2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda, destek ... hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'si cenaze ve defin gideri, 500,00-TL'si de destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/141 KARAR NO : 2019/3920 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2017 NUMARASI : 2015/406 E.-2017/841 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin eşi ... sevk ve idaresinde olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde 11/07/2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda, destek ... hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'si cenaze ve defin gideri, 500,00-TL'si de destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 14/06/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını 62.137,95-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiş, 14/10/2016 günlü bilirkişi raporunun tebliğinden sonra vekili aracılığıyla verdiği cevabında özetle; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM Sigortası Genel Şartlarına göre, destek sürücünün kusurlu olması halinde, desteğinden yoksun kalanların tazminat talep etme hakları olmadığını, kaldı ki, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, bu durumda da sorumlulukları yoluna gidilemeyeceğini belirterek, kusura ilişkin raporu kabul etmediklerini, yeniden kusur belirlemesi yapılmasını istediklerini açıklamıştır.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu, olayla ilgili olarak Büyükçekmece 2.Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2014/340 esas ve 2015/909 karar sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ile tüm dosya kapsamı gözetilerek; davacının eşi ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda, ... hayatını kaybettiği, desteğin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı karşı araç sürücüsünün %75, destek sürücünün ise %25 oranında kusurlu oldukları ve dosyadan temin edilen aktüer bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacının destek zararının 62.637,95-TL olduğunun belirlendiği, buna karşılık davacının cenaze ve defin giderleri bakımından davasını kanıtlayamadığı görüşünden hareketle; davanın kısmen kabulü ile 62.637,95-TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ...