Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/89 esas sayılı asıl dava dosyasında davacı ...vekili, davalı şirketin müvekkilinden 507.705,74 USD alacaklı olduğu iddiasıyla müvekkiline ait uçağın 05/11/2014 tarihinde İstanbul Atatürk Havalimanı'na inişinden sonra RAT testi yapılacağı bahanesiyle, hileli olarak bakıma alındığını ve TMK'nın 950. Maddesi kapsamında hapis hakkı kullanıldığı gerekçesiyle el konulduğunun iddia edildiğini, ancak bu maddenin uygulama koşullarının bulunmadığını, davalıya borçlarının olmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbirle müvekkiline ait uçak ile bakım evrak ve kayıtlarına el koymasına yönelik hapis hakkı koşullarının oluşmadığının tespitine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2347 KARAR NO: 2020/165 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2019 NUMARASI: 2015/89 Esas, 2019/762 Karar, DAVA: Tespit BİRLEŞEN (BAKIRKÖY 2.ATM 2015/751 ESAS) DAVA YÖNÜNDEN DAVA: Tazminat BİRLEŞEN (İSTANBUL 1.ATM 2018/615 ESAS) DAVA YÖNÜNDEN DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/89 esas sayılı asıl dava dosyasında davacı ...vekili, davalı şirketin müvekkilinden 507.705,74 USD alacaklı olduğu iddiasıyla müvekkiline ait uçağın 05/11/2014 tarihinde İstanbul Atatürk Havalimanı'na inişinden sonra RAT testi yapılacağı bahanesiyle, hileli olarak bakıma alındığını ve TMK'nın 950. Maddesi kapsamında hapis hakkı kullanıldığı gerekçesiyle el konulduğunun iddia edildiğini, ancak bu maddenin uygulama koşullarının bulunmadığını, davalıya borçlarının olmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbirle müvekkiline ait uçak ile bakım evrak ve kayıtlarına el koymasına yönelik hapis hakkı koşullarının oluşmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Asıl dava ile birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/751 esas sayılı dosyasında davacı ...vekili, müvekkili havayolu şirketine ait ... isimli uçağın 05/11/2014 tarihinde İstanbul Atatürk Havalimanı'na inişinde davalı şirketçe RAT testi yapılacağı bahanesiyle, hileli şekilde bakıma alındığını, uçağın teslim edilmemesi üzerine Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/89 esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada mahkemece uçağın bakım ve kayıtları ile parçalarının teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile uçağın teslim alındığını, ancak uçağın en değerli parçalarının sökülerek eski parçalar takıldığının tespit edildiğini, bu nedenle uçağın uçacak durumda olmadığını, yapılan görüşmede kayıt ve evraklar ile parçaların davalı ... AŞ tarafından diğer davalı ...'a teslim edildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin uçağına el konulması nedeniyle ... AŞ'den uçak ve personel kiralandığını, müvekkilinin ayrıca kendi uçuş mürettebatının maaş ve SSK ödemelerini yapmaya devam ettiğini, uçağın sefere çıkamaması nedeniyle DHMİ'ye park bedeli ödediğini, müvekkilinin uçağı tekrar uçabilecek duruma getirebilmek için ve bakım kayıtları olmadığından kapsamlı bir inceleme yaptırıldığını ve ardından uçağın el konulan parçalarının yerine parça satın alınarak monte ettirildiğini, sair zararlarının da yargılama sırasında tespitini istediklerini belirterek, a- müvekkiline ait uçağa ve uçağın bakım kayıtları ve evraklarına haksız olarak el konulması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararların tespitine, b- zararların her türlü talep ve dava hakkı saklı kal...