DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08.11.2019 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili ...ın, TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu ..., ... ve ... ibareli ... ve ... numaralı markaları 2016 yılında tescil ettirdiğini, müvekkilinin aynı zamanda http://...com/ alan adlı internet sitesinin de sahibi olduğunu, davalı yan tarafından üretilen ve satışa arz edilen ekmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/111 Esas KARAR NO: 2020/231 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/322 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08.11.2019 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili ...ın, TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu ..., ... ve ... ibareli ... ve ... numaralı markaları 2016 yılında tescil ettirdiğini, müvekkilinin aynı zamanda http://...com/ alan adlı internet sitesinin de sahibi olduğunu, davalı yan tarafından üretilen ve satışa arz edilen ekmek ürünleri üzerinde, marka tesciline konu sloganın izinsiz şekilde kullanıldığı, bu suretle, müvekkiline ait marka haklarına tecavüz edildiği ve aynı zamanda haksız rekabete sebebiyet verildiği, davacı yanın ... ibareli markalarını, 2016 yılında tescil ettirilmiş olup tescil ettirildiği günden bu yana yoğun reklam çalışmaları ve kullanım sonucu Türkiye'de tüketiciler nezdinde belirli bir tanınmışlık seviyesine ulaştırmış olduğu, davalının tek amacının davacı yana ait ... markalarını taklit etmek suretiyle haksız kazanç elde etmek olduğu, aynı nitelikte vani paket ekmek ürünü üretip satmak için ürün ambalajı üzerinde, ... markasına ayniyet derecesinde benzer ... markasını kullanmak tamamen davacının markasını kötü niyetli olarak taklit edilmesi amacıyla yapılmış ve tüketicileri bu yolla aldatmayı hedef alan faaliyetler olduğunu, davalıya ait ürünün tüketiciler nezdinde davacıya ait ürünlerden biri olarak algılanacağı ve karıştırılma ihtimali doğacağı ve davalının haksız kazanç elde etmesine sebep olacağını belirterek, Davalının ... markalı dava konusu taklit ürünleri üretmesinin; satmasının, ithal ve ihraç etmesinin dava sonuna kadar tedbiren yasaklanmasına, Davalıca üretilen, satılan, ithal ve ihraç edilen ... markalı tüm taklit ürünlere ve mezkur taklit ürün görsellerinin kullanıldığı her türlü belge ve tanıtım malzemesine (katalog, broşür vs.) Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi olanlar dâhil bulundukları her yerde tedbiren el konulmasına ve yeddiemine teslimine, internet ortamında da ... markalı dava konusu taklit ürünlerin kullanımının yasaklanmasına dair takdiren teminatsız veya sayın mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesine, Davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK kapsamında marka hakkına tecavüz ve TTK kapsamında haksız rekabet teşk...