BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1169 Esas 2016/12 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ATM 2015/1169 ESAS SAYILI DAVA DAVA KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2010 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ...'in vefat ettiğini, kaza yaptığı motosikletin sigorta kaydı bulunmadığını, davacının eşi vefat ettikten sonra desteğinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/701 KARAR NO: 2020/392 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2017 NUMARASI: 2014/134 Esas- 2017/449 Karar BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1169 Esas 2016/12 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ATM 2015/1169 ESAS SAYILI DAVA DAVA KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2010 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ...'in vefat ettiğini, kaza yaptığı motosikletin sigorta kaydı bulunmadığını, davacının eşi vefat ettikten sonra desteğinden yoksun kaldığını belirterek davalı ... ve sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Eldeki dava dosyasıyla birleştirilen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1169 Esas 2016/12 Karar sayılı dosyasında, Davacılar ... ve ...'e velayeten ... çocukları bakımından davalı ... ve sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazanın meydana gelmesinde ölen sürücünün asli kusurlu olduğunu, kusur oranında davanın red olması gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müteveffanın kask takmadığını, kusur durumunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, alacaklı borçlu sıfatının birleştiğini, müvekkili kurumdan kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, sürücü mirasçılarının sürücünün kusuruna dayanarak tazminat talep etmeleri mümkün olmadığından işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak 58.812,64 TL maddi tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'den, 31.113,67 TL tazminatının ise davalı ... Hesabından tahsiline; Davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 10.902,03 TL maddi tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'den, 4.349,05 TL tazminatının ise davalı ... Hesabından tahsiline; Davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 22.380,08 TL maddi tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'den, 8.927,89 TL tazminatının ise davalı ... Hesabından (değişen tarihlerde başlayan yasal faizleriyle birlikte) tahsiline karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince davalı ... şirketi bakımından süresi içerisinde istinaf karar harcı yatırılmadığından bahisle istinaf etmekten vazgeçilmiş sayılmas...