MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/10/2017 NUMARASI: 2016/988 Esas -2017/937 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2016 tarihinde ..., ..., müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı ... plaka nolu araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka nolu araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 15.000,00 TL ödeme yaptığını, kazadan sonra düzenlenen tutanakta davalı ...şirketine sigortalı olan ... ve ... plaka nolu araç sürücülerinin kusurlu olduğunu tespit edildiğini, davalı ...şirketi sigortalısının kusur oranı %25 kabul ederek bu orana karşılık 3.750,00 TL ödeme yaptığını ancak kusur oranının aslında daha...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/1098 KARAR NO: 2020/283 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/10/2017 NUMARASI: 2016/988 Esas -2017/937 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2016 tarihinde ..., ..., müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı ... plaka nolu araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka nolu araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 15.000,00 TL ödeme yaptığını, kazadan sonra düzenlenen tutanakta davalı ...şirketine sigortalı olan ... ve ... plaka nolu araç sürücülerinin kusurlu olduğunu tespit edildiğini, davalı ...şirketi sigortalısının kusur oranı %25 kabul ederek bu orana karşılık 3.750,00 TL ödeme yaptığını ancak kusur oranının aslında daha yüksek olduğunu, diğer araç sürücüsü ... tarafından ise hiçbir ödeme yapılmadığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibinin devamına ve davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğnu ve reddedilmesi gerektiğini, davacının müracaatı üzerine müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün % 25'lik kusur oranına göre hesaplanan 3.750,00 TL hasar bedelini 24.06.2016 tarihinde davacıya ödediğini, kazada asli kusurlunun ... plaka nolu araç sürücüsü ve işleteni olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacı...şirketin gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "1.Davanın Kısmen Kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 11.200,00 TL asıl alacak yönünden İptali ile , takibin 11.200,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faizde işletilmek suretiyle Devamına, 2-Fazla istemin reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı...vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı...vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Sorumluluk sigortalarında sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu, yargılama sırasında alınan kusura ilişkin rapora itirazlarının haksız olarak değerlendirilmediğini, müvekkili şirketin kusur oranı gözetilmeksizin tüm tazminattan sorumlu tutulmasının hatalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kaldı ki hiçbir şekilde kabul anlamında ...