İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline olan borcundan dolayı 01/05/2017 vade tarihli 163.000,00TL bedelli ... Bankası A.Ş Antalya Ticari şubesine ait ... nolu çeki keşide ve ciro ederek verdiklerini, alacağının bir teminata bağlı olmadığını ve çek vadesi geldiği halde ödenmediğini, borçlu hakkında takibe başlayacaklarından ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini, bu mani olmak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin borçluya tahmiline karar verilmesini talep ettiği, bu talep üzerine ilk derece mahkemesinin 22/07/2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/279 Esas KARAR NO : 2020/265 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH :28/11/2019 ( Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2019/537 D.İş - 2019/537 Karar İHTİYATİ HACİZ DAVA: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 27/02/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline olan borcundan dolayı 01/05/2017 vade tarihli 163.000,00TL bedelli ... Bankası A.Ş Antalya Ticari şubesine ait ... nolu çeki keşide ve ciro ederek verdiklerini, alacağının bir teminata bağlı olmadığını ve çek vadesi geldiği halde ödenmediğini, borçlu hakkında takibe başlayacaklarından ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini, bu mani olmak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin borçluya tahmiline karar verilmesini talep ettiği, bu talep üzerine ilk derece mahkemesinin 22/07/2019 tarihli kararı ile; " ...İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre yukarıda adı yazılı bulunan alacaklının, talep dayanağı belgede yer verilen ve tutarı kararımızda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanunun 257. Maddesinin l.fıkrasına uygun görüldüğünden, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ile üçüncü kişilerin muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın, % 15 oranında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz olunduğunda, yukarıda isim ve adresi belirtilen borçlu-borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE," karar verdiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına konu olan çek incelendiğinde, keşide yerinin Antalya, müvekkili şirket merkezinin Antalya, talimat yazan şehrin Antalya olduğu, çekin yerinin Antalya olduğu talepten, çek keşide yerinden ve ekte sunulu ticaret sicil gazetesi örneğinden anlaşıldığını, ihtiyati haciz kararının icrası halinde müvekkilleri açısından giderilemeyecek zarar oluşacağından ihtiyati haczin icrasının inceleme tamamlanana kadar durdurulmasını, yetki itirazı doğrultusunda haciz kararının kaldırılmasını ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili duruşmadaki beyanında; çekin karşılıksız muamelesi görmesi için ödeme tarihi itibariyle bankaya ibrazı ve karşılğının ödenmesi yeterli olduğunu, çek konusu tutar aranılacak değil, götürülecek bir borç olduğunu, bu sebeple ihtiyati haz...