Taraflar arasında görülen şirket müdürlüğünden azil/tazminat istemli asıl ve karşı davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, davalı- karşı davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin olarak verilen ara karara karşı, davalı-karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili ile davalının ... Limited Şirketinin müşterek imzaya yetkili müdürleri olup, aynı zamanda %50'şer paya sahip olan kurucu ortaklar olduğunu, ... Limited Şirketi tarafından çok popüler olan ..." markasıyla bir işletmenin çalıştırıldığını, davalı müdürün şirketin kazandığı paraları şirket hesabına yatırmaması ve şirketin paralarını şahsi hesabında tutması sebebiyle davalı müdür hakkında İstanbul Cumhuriyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/279 KARAR NO: 2020/249 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2019 tarihli ara karar. NUMARASI: 2019/371 Esas DAVANIN KONUSU: Şirket Müdürünün Azli/ Tazminat Taraflar arasında görülen şirket müdürlüğünden azil/tazminat istemli asıl ve karşı davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, davalı- karşı davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin olarak verilen ara karara karşı, davalı-karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili ile davalının ... Limited Şirketinin müşterek imzaya yetkili müdürleri olup, aynı zamanda %50'şer paya sahip olan kurucu ortaklar olduğunu, ... Limited Şirketi tarafından çok popüler olan ..." markasıyla bir işletmenin çalıştırıldığını, davalı müdürün şirketin kazandığı paraları şirket hesabına yatırmaması ve şirketin paralarını şahsi hesabında tutması sebebiyle davalı müdür hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının suç duyurusunda bulunulduğunu, tüm Türkiye'yi sarsan ve günlerce medyada önde gelen haber olan "Neden ayağa kalkmadın dayağı" veya Patrondan çalışanlarına Neden ayağa kalkmadın dayağı olarak bilinen hadisenin, davalının babası tarafından ve davalının huzurunda gerçekleştirilmiş olduğunu, davalı müdürün babasının sahibi olduğu ... A.Ş.'nin şirket iç işlerine karıştığını, ... A.Ş.'nin tahsil ettiği sponsorluk ücretinin nakit kısmı olan 3 milyon TLnin ... Ltd. Şti.'ne yatırılması gerekirken yatırılmadığnı, davalı-karşı davacı tarafından bu bedelin ... A.Ş.'ye aitmiş gibi gösterilmeye çalışıldığını, davalı müdür ... ve ...'in birleşerek ... Ltd. Şti.'nin içini boşaltmaya çalıştığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla takip ve haciz yapma cüreti gösterdiğini, davalı-karşı davacı müdür ...'in bu uydurma alacak iddiasına itiraz dahi etmediğini, tüm bu nedenlerle davalı-karşı davacının yönetimde devam etmesinin çok sakıncalı olduğunu, şirketin borçlarını ödeyemediğini, ...'in tehdit ve dayakları sonucu şirketin faaliyetinin durduğunu, şirkete yönetim kayyımı atanmasının her iki tarafın da açtığı davalar sonucunda zorunlu hale geldiğini belirterek, ihtiyati tedbir olarak yargılama süresince geçerli olmak üzere davalı-karşı davacı müdür ...'in müdürlük görevinin kaldırılmasına ve sonrasında terditli olarak müvekkili ile beraber görevli olacak bir yönetim kayyımı atanmasına, mahkemece bu talebin talebinin benimsenmesi halinde, ... Ltd. Şti.'nin yönetiminin tamamen yönetim kayyımına devredilmesine, şirketin ticari defterlerinni tedbiren mahkemeye veya yed-i emine teslim edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -karşı davacı vekili, müvekkili ile davacının, ... Ltd. Şti.nin müşterek imza yetkili...