Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1945 · K. 2019/1239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1945 K. 2019/1239

E. 2019/1945K. 2019/123925 Eylül 2019
gönderme kararısözleşmenin feshihizmet alımıiadeihtiyati hacizön incelemeadli yargıtazminathacizhacze itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2019 tarih ve 2018/1341 Esas 2019/370 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi'nce verilen 10/09/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 10/09/2019 tarih ve 2019/2466 Esas - 2019/1444 Karar sayılı görevsizlik kararı ile; " ... Dava, ticari satım konusu bayilik ve yedek parça satış ve servis sözleşmesinin feshi nedeniyle tazminat İstemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 Sayılı Kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1945 Esas KARAR NO : 2019/1239 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2018/1341 Esas 2019/370 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 25/09/2019 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2019 tarih ve 2018/1341 Esas 2019/370 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi'nce verilen 10/09/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 10/09/2019 tarih ve 2019/2466 Esas - 2019/1444 Karar sayılı görevsizlik kararı ile; " ... Dava, ticari satım konusu bayilik ve yedek parça satış ve servis sözleşmesinin feshi nedeniyle tazminat İstemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 Sayılı Kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu sözleşmeler, Dairemizin görev alanı içerisinde bulunan tacirler arası hizmet alım sözleşmesi değildir. Bu tür uyuşmazlıklarda temyiz inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. (Örnek, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin dosyada mevcut olan, 2013/2986 Esas, 2014/7611 Karar ve 17.04.2014 tarihli ilamı gibi.) Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği ... " gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanmış olan yetkili servis sözleşmesi kapsamında davacıya verilen ve davacıdan ücreti alınmış olan 14 adet ek garanti sözleşmesinin, sözleşmenin feshi nedeniyle davalıya iadesi ile bedelinin davalıdan tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşmenin ana konusunu, İDM karar gerekçesinde belirtildiği üzere satış değil, ürünün satışı sonrası teknik hizmetin verilmesi oluşturmaktadır. Nitekim İDM'si karar gerekçesinde aynı davalının aynı sözleşme ilişkisi kapsamında İstanbul BAM 17. H.D.'nin vermiş olduğu 07/03/2019 T. 2018/1892 E. 2019/455 K.sayılı ilamına atıfta bulunarak karar vermiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1945 · K. 2019/1239

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1945 · K. 2019/1502

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1945 · K. 2019/1502

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2709 · K. 2019/1945

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3199 · K. 2019/1945

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1945 · K. 2021/1479

23 Eylül 2021