NUMARASI : 2019/3057 Hakem Kararı Saklama ( Derdest Dosya) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/09//2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlık, ... A.Ş. tarafından düzenlenen Dövize Endeksli Yaşam Riskleri Sigortası Poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.İtiraz Hakem Heyeti kararı 5684 Sayılı Yasa'nın 30/16. Maddesi gereğince saklanmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonu Müdürlüğü tarafından İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Dosya, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/3057 Hakem Kararı Saklama sırasına kaydı yapılmış ise de saklama kararı yazılmamıştır.İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1945 Esas KARAR NO : 2019/1502 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/3057 Hakem Kararı Saklama ( Derdest Dosya) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/09//2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlık, ... A.Ş. tarafından düzenlenen Dövize Endeksli Yaşam Riskleri Sigortası Poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.İtiraz Hakem Heyeti kararı 5684 Sayılı Yasa'nın 30/16. Maddesi gereğince saklanmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonu Müdürlüğü tarafından İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Dosya, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/3057 Hakem Kararı Saklama sırasına kaydı yapılmış ise de saklama kararı yazılmamıştır.İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. 5684 Sayılı Yasa'nın 30/16. Maddesinin son cümlesinde; "Hakem kararını komisyon müdürüne tevdi eder. Komisyon müdürünce karar en geç üç iş günü içinde taraflara bildirilir; ayrıca kararın aslı dosya ile birlikte komisyonun bulunduğu yerdeki görevli mahkemeye gönderilir ve mahkemece saklanır."; 6100 sayılı HMK'nın 436. Maddesinin üçüncü fıkrasında, "Hakem kararı, hakem veya hakem kurulu başkanı tarafından taraflara bildirilir; ayrıca kararın aslı dosya ile birlikte mahkemeye gönderilir ve mahkemece saklanır."; aynı yasanın 438. Maddesinde; "taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligat, 11/02/1959 tarihli ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılır." düzenlenmiştir.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 31/05/2018 tarih 2018/1476 Esas, 2018/4167 Karar sayılı ve 26/11/2018 tarih 2018/4746 Esas, 2018/7345 Karar sayılı ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 04/12/2018 Tarih 2018/5787 Esas, 2018/11726 Karar sayılı ilamlarında, "mahkemece saklama kararı ve verilen itiraz hakem heyeti kararının taraf vekillerine tebligat yasası hükümlerine uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebligat parçalarının dosyaya konulduktan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerekir. Temyiz ve istinaf süresi bu tebliğden itibaren işlemeye başlar." şeklindedir. Eldeki davada ilk derece mahkemesi, Sigorta Tahkim Komisyon Müdürü tarafından gönderilen itiraz hakem heyeti kararı ve dosyasını değişik iş esası üzerinden esas kaydına almış karar numarası almadan ve saklama kararı yazmadan dosyayı istinaf incelemesi için Dairemize göndermiştir. Bu sebeple dosya UYAP sistemi üzerinde halen derdest şeklinde gözükmektedir. 5684 Sayılı Yasanın 30/16. Maddesi ile HMK'nın 436 ve 438. Maddeleri gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, iade edilen dosya değişik iş üzerinden karar numarası alınarak saklama kararı yazıldıktan sonra...