MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/02/2017 NUMARASI : 2013/838 Esas - 2017/65 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin 29/12/2012 tarihinde Ataşehir'de yaya geçidinden karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/08/2013 tarihinde başvurduğunu, davalı sigorta şirketi 8 günlük yasal sürede herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, efor kaybından ve çalışılamayan süreden kaynaklanan maddi zararlara karşılık olarak fazlaya dair haklarının saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/9 KARAR NO : 2020/97 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/02/2017 NUMARASI : 2013/838 Esas - 2017/65 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin 29/12/2012 tarihinde Ataşehir'de yaya geçidinden karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/08/2013 tarihinde başvurduğunu, davalı sigorta şirketi 8 günlük yasal sürede herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, efor kaybından ve çalışılamayan süreden kaynaklanan maddi zararlara karşılık olarak fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi haricindeki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile 10.07.2012/2013 tarihleri arasında sigortalandığı, davacının iddialarının kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi tazminat taleplerinin nelerden ibaret olduğu dava dilekçesinde anlaşılamadığını, davacının maddi tazminat istemine ilişkin dayanak olan belgelerin dosyaya ibraz etmesi gerektiği, ... plakalı sayılı aracın kendisine ait olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, maddi tazminata hükmedilmesi halinde bu bedelin sigorta şirketinden alınması gerektiği, davacının manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, kendisine gönderilen dava dilekçesi ile davayı öğrendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "Davacının maddi tazminat talebi açısından karar verilmesine yer olmadığına, 3000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılar olan ... kaza tarihi olan 29/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Davalılardan ... ile yapılmış olan feragatin nedeninin dava açıldıktan sonra yapılan ödeme olup, hakkın özünden feragatin söz konusu olmadığını, mahkeme huzurunda taraflarınca gerçekleşmiş herhangi bir feragat beyanının olmadığını, dava açılmasına sigorta şirketi ve davalıların kendilerinin sebebiyet vermiş olduğunu, sulh tarihi itibarıyla davada haksız çıkm...