İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirketin 1989 yılında kurulmuş ve yıllardır pilates, vücut geliştirme, vücut egzersizleri ve sağlık amaçlı kullanılan her türlü spor araç ve gerecin üretimi, alımı, toptan, perakende ve e-ticaret yoluyla satımı ihracatı ve ithalatına yönelik ticari faaliyetlerde ve bunların uygulamalarında bulunan ve bu konularda hizmet sağlamayı hedef edinmiş alanında öncü bir tüzel kişilik olduğunu, 29 yıllık faaliyet hayatında birden fazla buluş meydana getirmiş olduğunu, sayısız patent ve tasarım başvurusunda bulunmuş ve bu süre zarfında oldukça önemli projelere imza atmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2442 Esas KARAR NO : 2019/2449 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2018 NUMARASI : 2018/122 D.İŞ - 2018/121 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 11/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirketin 1989 yılında kurulmuş ve yıllardır pilates, vücut geliştirme, vücut egzersizleri ve sağlık amaçlı kullanılan her türlü spor araç ve gerecin üretimi, alımı, toptan, perakende ve e-ticaret yoluyla satımı ihracatı ve ithalatına yönelik ticari faaliyetlerde ve bunların uygulamalarında bulunan ve bu konularda hizmet sağlamayı hedef edinmiş alanında öncü bir tüzel kişilik olduğunu, 29 yıllık faaliyet hayatında birden fazla buluş meydana getirmiş olduğunu, sayısız patent ve tasarım başvurusunda bulunmuş ve bu süre zarfında oldukça önemli projelere imza atmış olduğunu ayrıca müvekkilleri şirketin buluş niteliğini haiz her bir ürününün, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca patent koruması altında olduğundan müvekkilleri şirketin meydana getirdiği tüm ürünlerini Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde başvurularına konu ettiğini aynı durumun müvekkil şirketin tasarım başvuruları için de geçerli olduğunu ancak müvekkilleri şirket tarafından meydana getirilen ve koruma altında bulunan ürünlerin karşı taraf ... tarafından marka hakkını haiz olmayan ...r ibaresi ile www......com/.../ sosyal medya hesabı ve http://....com.tr/...internet sitesi üzerinden izinsiz bir şekilde kullanıldığı ve satışa sunulduğu tespit edildiğini, müvekkilleri şirketin izni olmaksızın söz konusu ürünlerin kullanımı ve satışa çıkarılması gibi eylemlerin haksız rekabet fiili oluşturduğunu tüm bu sebeplerle ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:... Kâğıthane/İSTANBUL adresinde ve bu adrese bağlı arka ve yan depolardaki bölümlerde, müvekkilleri şirkete ait tescilli patent ve tasarım haklarına tecavüz fiilinin oluşup oluşmadığı, tecavüz teşkil eder mahiyette ürün bulunup bulunmadığı, üretim yapılıp yapılmadığı ve yapılıyor ise üretilen ya da bulundurulan ürünlerin nerelerde satışa sunulduğunun tespitini, ilgili patent ve tasarım hakkına tecavüz teşkil eden ürünlerin yerinde tespiti halinde ivedi bir şekilde el konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek adli yediemine ya da müvekkilleri şirkete ait bir depoda muhafaza edilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından alınan 03/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda; incelenen işyerinde mevcut yarı mamul pilates cihazları ve üzerlerinde yer alan omuzlukların tespit konusu TR 2016-12524, 2016-16776 ve 2017-16225 nolu başvuru...