DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait tescilli ve tanınmış "...." markasına ayırt edilemeyecek kadar benzer olan davacıya ait 2015 03468 tescil numaralı "FENOXENDÜSTRİYEL" markasının hükümsüzlüğüne, davalının "...." ibareli marka kullanımının dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, davalının işlettiği adreste yer alan "..." ibaresini içeren tabela ve sair tanıtıcı işaretlerin kaldırılmasına, davalının "..." ibaresini içeren katalog, broşür gibi tanıtıcı evraklarının toplatılmasına, davalıya ait markaların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2449 Esas KARAR NO : 2019/2434 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/183 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait tescilli ve tanınmış "...." markasına ayırt edilemeyecek kadar benzer olan davacıya ait 2015 03468 tescil numaralı "FENOXENDÜSTRİYEL" markasının hükümsüzlüğüne, davalının "...." ibareli marka kullanımının dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, davalının işlettiği adreste yer alan "..." ibaresini içeren tabela ve sair tanıtıcı işaretlerin kaldırılmasına, davalının "..." ibaresini içeren katalog, broşür gibi tanıtıcı evraklarının toplatılmasına, davalıya ait markaların devrinin önlenmesine, davalıya ait www......com ve www....com.tr alan adlı internet sitelerine erişimin engellenmesine dair ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiştir. İstanbul 2.FSHHM'nin 06.08.2019 tarihli, 2019/183 E.sayılı ara kararıyla; "Davacının tescilli "...." markası yerine ineternet sitelerinde ve http://www......com.tr alan adında tescilsiz olarak "..." markasını kullandığı, bu markanın davacı adına tescilli "...." markası ile karışıklığa neden olacak derecede benzer olduğunun bilirkişi raporu ile belirtildiği, davalının kullanımının davacının markasının tescilli olduğu mal ve hizmetlere ilişkin olduğu, sessiz kalma yoluyla hak kaybının oluşup oluşmadığının yargılama sonucunda tespit edilebileceği, ancak bu şekilde kullanımın devam etmesinin davacının zararına neden olabileceği, yakalaşık ispat kuralının gerçekleştiği," gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı tarafça 50.000,00TL nakdi veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu karar tarihinden itibaren bir hafta içerisinde yatırıldığında veya ibraz edildiğinde ve tedbirin infazı talep edildiğinde, davalının davacı adına 11. Sınıfta tescilli "...." markası ile iltibas yaratma ihtimali bulunan "..." ibaresini kullanmasının yasaklanmasına, bu şekilde marka kullanımı bulunan ürünlerin, tabela v.s. tanıtıcı işaretlerin kaldırılmasına, "..." ibaresini tek başına içeren katalog, broşür gibi tanıtıcı evrakların toplatılarak el konulmasına, davalıya ait http://.....com/ alan adlı internet sitesinden davalı adına tescilli ... numaralı "...." markasının tescilli olduğu şekilde kullanma hakkı saklı kalmak kaydı ile "...." ibaresinin marka olarak kullanımına ilişkin görsellerin karar tarihinden itibaren 1 hafta içinde kaldırılmasına aksi takdirde bu internet sitesine erişimin engellenebileceğ...