Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/06/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaba ve faturalara dayalı olarak davalıdan alacaklı olduklarını, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hak düşürücü süre itirazında bulunarak, taraflar arasındaki ticari ilişki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/06/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaba ve faturalara dayalı olarak davalıdan alacaklı olduklarını, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hak düşürücü süre itirazında bulunarak, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacı tarafça düzenlenen faturaların ödendiğini, dava konusu edilen faturaların taraflar arasındaki ticari ilişki bittikten sonra düzelendiğini, faturaların müvekkiline tebliğ edilmediği gibi faturaların müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında düzelendiğini, davacıdan kaynaklanan sebeplerle müvekkilin 11 tır malının gümrükte beklemek zorunda kaldığını, davacının kendi kusurundan kaynaklanan zararını tahsili isteminin kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, taraflar arasında demuraj ücretinin yük alıcısı davalı tarafından ödeneceğine dair sözleşme bulunduğu, yük boşaltmada gecikme yaşandığı ve gecikmenin davalıdan kaynaklandığı halde zarara kendisinin katlandığı hususlarının ve demuraj hesap tarifesinin yasal delillerle ispat edilemediği, davacının dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmış olmakla, davalı şirket yetkilisine yemin teklifinde bulunmuş olup, davalı şirket yetkilisi ...'ın 19/06/2019 tarihli duruşmada usulüne uygun olarak yemin eda ettiği dikkate alındığında, davacının ispat edilemeyen davasının reddine ve davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından yasal koşullarının bulunmaması nedeniyle davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, dava konusu icra takibine konu edilen alacağın kaynağının müvekkili tarafından taşınan emtianın .... davalı tarafça süresinde alınmaması sebebiyle beklediği sürelere ilişkin demuraj ücretinden kaynaklandığını, TTK'nın 1171. maddesi uyarına demuraj ücretinden taşıtanın sorumlu olduğunu, müvekkilinin ordinoyu davalıya 14/05/2019 tarihinde teslim ettiğini, bu tarihten sonra tüm sorumluluğun davalıda olduğunu, gecikmenin davalıdan kayna...