DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Bankası A.Ş Levent Şubesi ile dava dışı ...Sanayi Ticaret Ltd. Şti arasında akdedilen 11/09/1997 tarihi itibariyle kat edilmiş olan, ödenmemiş kredi borcunun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı bulunan davalı ve diğer borçlular hakkında başlatılan takibe itiraz edildiğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptaline ve inkar tazminatı hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibin yetkisiz İcra Müdürlüğünde başlatıldığını, İstanbul icra müdürlüklerinin yetkisiz olduğunu, alacağın zamanaşımına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/106 KARAR NO : 2020/357 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2017 NUMARASI : 2015/630 E. 2017/540 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Bankası A.Ş Levent Şubesi ile dava dışı ...Sanayi Ticaret Ltd. Şti arasında akdedilen 11/09/1997 tarihi itibariyle kat edilmiş olan, ödenmemiş kredi borcunun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı bulunan davalı ve diğer borçlular hakkında başlatılan takibe itiraz edildiğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptaline ve inkar tazminatı hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibin yetkisiz İcra Müdürlüğünde başlatıldığını, İstanbul icra müdürlüklerinin yetkisiz olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, fon alacağını niteliğinde bulunmadığını, fon alacağı kavramının TMSF'nin tüm alacaklarını kapsamayacağını, kefil olan müvekkilinin asıl borçlu gibi sorumlu tutulamayacağını, dava dilekçesi ekinde sunulan 11/09/1197 tarihli Beşiktaş ...noterliği tarafından keşide edilen ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, gerçek kişiler tarafından verilmiş olan kefaletin 10 yıl sonra kendiliğinden ortadan kalkacağını, TBK'nunda düzenlendiğini, asıl alacağını haksız olarak temerrüt faizi işletildiğini, öncelikle Küçükçekmece icra müdürlükleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini, davanın zamanaşımı yönünden reddini karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava dışı ... Ltd. Şti. ile devir ve temlik öncesi ... A.Ş levent şubesi arasında 13/07/1997 tarihli GKS, 28/05/1997 tarihli limit arttırımı, 30/06/1997 tarihli limit arttırımı olmak üzere 3 adet sözleşme akdedildiği ve anılan sözleşmelerde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatının bulunduğu, anılan kredilere istinaden dava dışı şirkete toplam 7300.000.000 TL kredi kullandırıldığı, kredi borçlusunun edimlerini yerine getirmediği, kredi hesaplarının 10/09/1997 tarihi itibariyle kat edildiği ve kat tarihi itibariyle davacı bankanın 7.017.978.214 TL alacaklı bulunduğu, kat ihtarının davalıya tebliği için gönderilen ihtarnamenin tebliğ şerhinde iade edildiğinin tespit edildiği, ihtarnamenin tebliğ hususunun gerçekleşmediği, bu nedenle takip tarihine kadar olan sürede akdi faiz yürütüldüğü, temerrütün icra takibi ile başladığının kabulü gerektiği, davalının kefalet limitinin 10.100 TL olduğu, davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü ve kefalet limiti ile sorumlu olduğu anlaşılmakla takibin bu miktar üzerinden iptaline ve inkar tazminatı hükmedilmesine da...