Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ...'in 10/05/2018 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İli ... Caddesi üzerinden... Caddesi istikametine seyir halinde iken hatalı ve tam kusurlu olarak müvekkillerinin murisi ...'a çarptığını ve ölümüne sebep olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle poliçe limiti dahilinde sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucu ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, müvekkillerinin murislerini kaybetmeleri nedeniyle çok büyük maddi ve...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 05/11/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/11/2020
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ...'in 10/05/2018 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İli ... Caddesi üzerinden... Caddesi istikametine seyir halinde iken hatalı ve tam kusurlu olarak müvekkillerinin murisi ...'a çarptığını ve ölümüne sebep olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle poliçe limiti dahilinde sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucu ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, müvekkillerinin murislerini kaybetmeleri nedeniyle çok büyük maddi ve manevi kayba uğradıklarını ve açıkladığı nedenlerle müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararın telafisi açısından her bir müvekkili için 15.000'er TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 10/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın ise kaza tarihi olan 10/05/2018'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle özetle; çocuklar için destek süresinin normal şartlarda erkek çocuğu için 18, kız çocuğu için 22 yaşına kadar hesaplandığını, yüksek öğrenim gören ya da görme ihtimali bulunan çocukların ise 25 yaşına kadar destek alacağı dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, vefat edenin çocukları olan ..., ... ve ...'ın yaşları itibariyle vefat eden babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını söylemenin mümkün olmayacağını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ölüm/sakatlanma halinde sigorta şirketinin sorumluluğunun 360.000,00 TL olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, olayda müteveffanın söz konusu kazada kusurunun olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini ve açıkladığı nedenlerle davacıların davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; meydana gelen kaza...