Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin taraf vekillerinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 26.07.2017 günü saat 10.26 sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Gelinalan Sokağı takiben gelip ... Caddesine çıkarak sola, son durak istikametine dönmek isterken, aracının ön kısmı ile karşıdan gelen ve ... Sokak tarafına yaya olarak geçmeye çalışan ...'e çarpması sonucu meydana galen trafik kazasında, yaya ..'ün vefatına neden olduğunu, davalı sürücü ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılması...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/11/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACILAR : 1- ... - TC : ... ... : 2- ... - TC : ... : 3- ... - TC : ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : :... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/11/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin taraf vekillerinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 26.07.2017 günü saat 10.26 sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Gelinalan Sokağı takiben gelip ... Caddesine çıkarak sola, son durak istikametine dönmek isterken, aracının ön kısmı ile karşıdan gelen ve ... Sokak tarafına yaya olarak geçmeye çalışan ...'e çarpması sonucu meydana galen trafik kazasında, yaya ..'ün vefatına neden olduğunu, davalı sürücü ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılması talebi ile Konya .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında açılan kamu davasında, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğununun tespit edildiğinden muhkumiyeti ile sonuçlandığını, davalı ...'nün ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve işleteni olduğunu, diğer davalı ... şirketinin ise ... plaka sayılı otomobilin, 21.01.2017 başlangıç ve 21.01.2018 bitiş tarihli olarak düzenlenmiş 50.000,00 TL teminat limiti ile sınırlı olarak ... nolu Akkasko-Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçasi ile sigorta koruması altına alındığından ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23.06.2004 tarihli 2004/13-291 Esas ve 2004/370 Karar sayılı ilamında belirlenen tespitlere göre; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen manevi tazminatta kusurun gerekmediği, ancak takdirde etkili olabileceğinin Yargıtay'ın 22.6.1966 tarih ve 1966/7 Esas 1966/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararında açıkça vurgulandığını, davaya konu olayda müvekkillerinden ...'nin, ölen ...'ın eşi, ... ve ...'nin ise çocukları konumundaki kişiler olduğunu, müteveffa ...'ın, kaza sonucu hayatını kaybetmesinin onun eş ve çocuklarında manevi yıkım oluşturmasının olağan olduğunu, aslolan insan hayatı olduğunu ve hayatin yitirilmesinin ölenin yakınlarında açtığı derin ızdırabı, hiçbir değerin telafi etmesi de imkan dahilinde olmadığını, burada amaçlanan ise sadece bir nebze olsun rahatlama duygusu vermek; ...