Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/726 · K. 2020/1151
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/726 K. 2020/1151

E. 2020/726K. 2020/11512 Aralık 2020
tazminatiptal kararıtrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatsigorta sözleşmesimaluliyet raporusağlık kurulu raporumaddi zararhukuk devletikazanılmış hakbozma kararızarar tazminikazanç kaybıbilirkişi raporucismani zarardevlete güven ilkesieşitlik ilkesiiptal davasıispat yükübedensel zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 05/12/2015 günü saat 07:05 sıralarında müvekkilinin, .... üzerinde ... istikametinden bölünmüş yol olan ... Caddesini sağını ve solunu kontrol ettikten sonra çalışmakta olduğu ... Otel giriş istikametine doğru karşıdan karşıya geçmek istediği sırada, ... çevre yolu istikametine doğru seyreden sürücü ... idaresindeki .... plakalı otomobil göbekten U dönüşü yaptıktan sonra kaldırıma 1 adım kala müvekkiline ön kısmı ile çarpması sonucunda müvekkili ... yaralandığını, Müvekkilinin yaralandıktan sonra ... götürüldüğünü ve burada tedavi...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 02/12/2020

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : ... - TC: ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI VEKİLLERİ : Av. ... - : Av. ... - : Av. ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2020

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 05/12/2015 günü saat 07:05 sıralarında müvekkilinin, .... üzerinde ... istikametinden bölünmüş yol olan ... Caddesini sağını ve solunu kontrol ettikten sonra çalışmakta olduğu ... Otel giriş istikametine doğru karşıdan karşıya geçmek istediği sırada, ... çevre yolu istikametine doğru seyreden sürücü ... idaresindeki .... plakalı otomobil göbekten U dönüşü yaptıktan sonra kaldırıma 1 adım kala müvekkiline ön kısmı ile çarpması sonucunda müvekkili ... yaralandığını, Müvekkilinin yaralandıktan sonra ... götürüldüğünü ve burada tedavi olduğunu, yaralanmadan dolayı sol bacağına çiviler takılmış olup omurga ve beldeki kırıklar için bir müdahalede bulunulamayacağı şayet müdahale edilirse felç kalma riskinin bulunduğunun söylendiğini, .... idaresindeki .... plakalı araç şirketinizce ... acente no ve .... poliçe no ile sigortalandığını, müvekkilinin kaza sonucunda, vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü ve telafisi mümkün olmayan izler kaldığını, müvekkilinin kaza sonucu iş yapmadığını ve kendi bakımlarını yapmasının olanaksızlaştığını, bu nedenle müvekkili eğer kaza geçirip iş gücünde ciddi bir kayıp yaşamasaydı hayatını ikame edebileceği düzeyi esas alınmak suretiyle ve yargılama sırasında belirlenecek maluliyet derecesine göre uğradığı maddi zarar ile ayrıca tedavi giderleri ve bakıcı giderleri nedeniyle uğradığı maddi zararları davalıdan tazmin etme hakkının doğduğunu belirterek; doğrultusunda dava miktarı artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla , davanın kabulü ile maddi tazminat açısından ; 25,00 TL geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı 25,00 TL çalışma gücünün azalmasından doğan sürekli iş göremezlik maddi zarar ve 25,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve 25,00 TL bakıcı giderleri için şimdilik 100-TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1154 · K. 2020/1282

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1074 · K. 2020/1272

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/971 · K. 2020/1110

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1036 · K. 2020/1274

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1180 · K. 2020/1127

25 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1077 · K. 2020/1321

29 Aralık 2020