DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Sigorta ile aralarındaki ... sayılı ... ... Sigorta Poliçesine istinaden ... ... Gıda...Ltd. Şti. tarafından sigortalanmış pirinç cinsi emtialarının davalılar asıl taşıyıcı ... ..Ltd. Şti. ve taşıyıcı ... ...Ltd. Şti.'ye ait diğer davalı ...'ın sürücü olduğu .../... plakalı araç ile CMR taşıması hükümleri...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/176 KARAR NO : 2021/1564 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av... 2-... VEKİLİ : Av... 3-... İHBAR OLUNAN :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Sigorta ile aralarındaki ... sayılı ... ... Sigorta Poliçesine istinaden ... ... Gıda...Ltd. Şti. tarafından sigortalanmış pirinç cinsi emtialarının davalılar asıl taşıyıcı ... ..Ltd. Şti. ve taşıyıcı ... ...Ltd. Şti.'ye ait diğer davalı ...'ın sürücü olduğu .../... plakalı araç ile CMR taşıması hükümleri çerçevesinde Zoha/Irak'tan Mersin/Türkiye'ye taşımak üzere 09/05/2013 tarihinde davalı tır sürücüsünün nezaretinde ve onun talimatlarına uygun biçimde hasarsız olarak yüklendiğini, tahliye sırasında tespit edildiği üzere mevcut zararın taşıma sırasında araç brandasının delinmesi ve kasa kenarlarından sızan suların pirinç cinsi emtiaya sirayeti sonucu oluştuğunun tespit edildiğini, davalı taşıyıcılarca müvekkili şirkete sigortalanmış emtianın usulüne uygun tesliminin sağlanamadığını, müvekkili sigorta şirketinin bahsi geçen bu zararı nedeni ile 12/06/2013 tarihinde 9.552,00.TL ödeme yaptığını, davalı taşıyanların sorumluluğundaki araca sigortalı emtianın hasarsız olarak yüklendiğini, ancak hasarın taşıma sırasında araç brandasının delinmesi ve kasa kenarlarından sızan suların sirayetinden kaynaklandığının davalı araç sürücüsünün imzaladığı tutanaktan ve 24/05/2013 tarih ve ... sayılı nakliyat sigortası ekspertiz raporundan ve gerekse olayla ilgili hasar dosyasından anlaşıldığını, davalıların sorumluluğunda olan zararın ödenmesi için davalılara rücu mektubu gönderildiğini, ancak borçlu davalılar tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketi adına 27/11/2013 tarihinde Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yolu ile takip yapıldığını ancak borca itirazla takibin durdurulduğunu, hasarın davalıların taşıma sırasındaki kusurundan kaynaklandığının açık olduğunu, 9.552,00.TL bedelli ödemenin yapılmasına neden olan olayda davacı ... şirketinin sigortalısının gerek CMR konvansiyonu ve gerekse TTK ...