Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı ... ile davacı arasındaki 30.06.2016 tarihli ... ...Sözleşmesi gereğince, davacının kooperatife peşin ödemeli ortak olarak kaydedildiğini, devir sözleşmesi gereğince davacının bedelini ödediği bağımsız bölümün inşaatı yapılarak davacıya teslim edilmediğini, her ne kadar davacı hakkında ortaklıktan ihraç kararı verilmiş ise de, davacı tarafından ... yöneticilerine karşı açılan Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı ... ile davacı arasındaki 30.06.2016 tarihli ... ...Sözleşmesi gereğince, davacının kooperatife peşin ödemeli ortak olarak kaydedildiğini, devir sözleşmesi gereğince davacının bedelini ödediği bağımsız bölümün inşaatı yapılarak davacıya teslim edilmediğini, her ne kadar davacı hakkında ortaklıktan ihraç kararı verilmiş ise de, davacı tarafından ... yöneticilerine karşı açılan Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda, davacının davalı ... nezdindeki üyeliğinin devamına karar verilmesi gerektiğinin belirtildiğini, inşaatın geciktirilmesi nedeniyle davacının zarara uğradığını, kooperatifin mazeretinin makul süre içinde olarak değerlendirilemeyeceğini ileri sürerek, davacıya teslim edilmesi gereken bağımsız bölümün teslim edilmemesinden dolayı gecikme tazminatı olarak 60.000,00-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; davacının ... ortağı olmadığını, üyelik borçlarını ödemediği için hakkında ihraç kararı verildiğini, bu nedenle dava açma hakkı bulunmadığını, davacının 30.06.2006 tarihinde devraldığı üyelik hakkı nedeniyle 11 yıl sonra dava açtığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacıya belirli bir tarihte teslim taahhüdünde bulunulmadığını, bu nedenle gecikme nedeni ile tazminat talebinde bulunulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "... davacı hakkında verilen ihraç kararı davacıya tebliğ edilmediğinden davacının ... üyeliğinin devam ettiği, bu nedenle davacının taraf sıfatına sahip olduğu anlaşılmıştır. Eldeki davanın, üyeliğe sıkı sıkıya bağlı talepler ile ilgili olan, diğer anlatımla üyenin parasal yükümlülükleri ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlık niteliğinde olduğu ve mahkememizce yapılan tespit ışığında, davacının üyeliğinin devam ettiği anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin işlemeyeceği anlaşıldığından, davalı vekilinin zamanaşımı def'ine itibar edilmemiştir. İşin esası yönünden davanın değerlendirilmesine gelince ; Her ne kadar, davacı vekilince, davacının peşin ödemeli ortak olduğu, davacının bedelini ödediği bağımsız bölümün inşa...