DAVALI : ... Yapı Malzemeleri İnşaat Turizm Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVA : Çek İstirdatı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/02/2020 YAZIM TARİHİ : 25/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan çek istirdatı davasında 12/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin ... tarafından müvekkile teslim edildiğini, davaya konu çekte müvekkilinden sonra cirosu sahte şekilde atılan ... Tic. A.Ş.'nin bayisi olduğunu, davaya konu çekin çalındığını, ... A.Ş'nin eline geçmediğini, ilgili çekin çalınması nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine iptal istemi ile...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... İnşaat Trz. San. Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... Yapı Malzemeleri İnşaat Turizm Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVA : Çek İstirdatı
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/02/2020 YAZIM TARİHİ : 25/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan çek istirdatı davasında 12/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin ... tarafından müvekkile teslim edildiğini, davaya konu çekte müvekkilinden sonra cirosu sahte şekilde atılan ... Tic. A.Ş.'nin bayisi olduğunu, davaya konu çekin çalındığını, ... A.Ş'nin eline geçmediğini, ilgili çekin çalınması nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine iptal istemi ile başvurulduğunu, tedbir konulduğunu, dava konusu çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıkması ve çeki elinde bulundurup icra takibine geçen davalı şirketin iyi niyetli olmadan çeki iktisap etmemiş oluşu nazara alınarak eldeki davayı açma zorunluğunun hasıl olduğunu belirterek; ... ... Şubesi, keşidecisi ... olan ... seri numaralı 15.000,00 TL bedelli 30/12/2018 tarihli çekin davalıdan istirdadı ile çekin müvekkile teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...6102 sayılı TTK m.4/2 maddesinde; ''Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk Lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır.'' hükümleri yer almaktadır. Anılan yasal hükümler çerçevesinde davamızda basit yargılama usulü geçerli olduğundan davacı tarafça ikinci kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece 16/05/2019 tarihli 1 nolu oturuma mazeret bildirdikleri halde usulüne uygun mazeret bildirilmediği gerekçesiyle mazeretin bu celseye mahsus olmak üzere kabulüne karar verildiğini, 19/09/2019 tarihli 2 nolu oturuma hiçbir duruşmaya katılmamış olmaları gerekçesiyle mazeretin reddine karar verilerek HMK 150/1 uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığını, hiçbir duruşmaya katılmadığı hususunun doğru olmadığını, aynı anda iki ayrı şehirde bulunma imkanının olmadığını, tek başına çalışan bir avukat olduğundan bu denli acımasız ve hoşgörüden uzak verilen kararı istinaf ettiklerini, m...