MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/04/2018 NUMARASI: 2015/587 Esas - 2018/367 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi ...'ın 22/03/2015 tarihinde kullandığı motosikletle trafikte seyrederken kaza sonucu yaşamını yitirdiğini, bununla ilgili ...'ın motosiklet için yaptırdığı zorunlu trafik sigortasının poliçesi nedeniyle, Kartal ... Noterliği'nin 04/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, sigorta şirketinin durumdan haberi olmasından sonra eksik evraklar olduğunu belirttiği ve bunlar da tamamlandıktan sonra bir süre geçmesine rağmen olumlu bir cevap iletmediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/3262 KARAR NO: 2020/3745 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/04/2018 NUMARASI: 2015/587 Esas - 2018/367 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi ...'ın 22/03/2015 tarihinde kullandığı motosikletle trafikte seyrederken kaza sonucu yaşamını yitirdiğini, bununla ilgili ...'ın motosiklet için yaptırdığı zorunlu trafik sigortasının poliçesi nedeniyle, Kartal ... Noterliği'nin 04/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, sigorta şirketinin durumdan haberi olmasından sonra eksik evraklar olduğunu belirttiği ve bunlar da tamamlandıktan sonra bir süre geçmesine rağmen olumlu bir cevap iletmediğini, sigorta şirketlerinin cevap vermemesi veya ret cevap vermesi halinde sigorta şirketi hakkında dava açılabileceğini belirterek; 295.000,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle azami ölüm teminatının kişi başına; 290.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, 5510 Sayılı yasa gereği Sosyal Güvenlik Kurumu' nun müvekkili şirkete rücu hakkı bulunup bulunmadığının irdelenmesi ve buna göre belirlenmesi gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi aylık bağlanmış ise bu tutarın destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafın gelir durumunu gösterir hiçbir belge bulunmadığını, salt zabıta araştırması ile davacının gelirinin tespitinin hukuken mümkün olmadığı ve davacının gelir durumunun usulüne uygun bir şekilde araştırılmak sureti ile gerçek gelir durumunun tespitinin ve davacının gelir durumu belirlenirken SGK kayıtlarının esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müteveffanın kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kimliği belirlenemeyen ... marka bir aracın kendisine çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek vefat ettiğini, çarpan araç bulunamadığından bu aracın bağlı olduğu sigorta şirketine de başvurulamadığını, ilgili yasa uyarınca her ne şekilde olursa olsun bir kazada ölüm meydana gelmişse o araç sahibinin yakınlarının sürücünün kusuru ister tam olsun is...