MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/01/2019 NUMARASI: 2017/1281 Esas - 2019/59 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 18/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2015 tarihinde Oftu-Erzurum yakınlarında meydana gefen trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat ettiği, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsizliği sonucunda meydana geldiği, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu, zararın karşılanması bakımından 26.10.2017 tarihinde davalı ... şirketine yanlı olarak başvuru yapıldığı ancak yasal 15 günlük sürede ödeme yapılmadığı belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1625 KARAR NO: 2021/1180 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/01/2019 NUMARASI: 2017/1281 Esas - 2019/59 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 18/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2015 tarihinde Oftu-Erzurum yakınlarında meydana gefen trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat ettiği, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsizliği sonucunda meydana geldiği, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu, zararın karşılanması bakımından 26.10.2017 tarihinde davalı ... şirketine yanlı olarak başvuru yapıldığı ancak yasal 15 günlük sürede ödeme yapılmadığı belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, anne ... için 1.000,00 TL, baba ... için 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL destekten yoksunluk tazminat bedeli ve 1.000,00 TL cenaze masraf bedelinin 26.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek kusurlu aracın ticari oJduğu da dikkate alınarak %11 avans faizi İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yerine getirilmeden ikame edilen davanın usulden reddi gerektiği, müvekkil sigorta şirketine başvuruda gerekli evrakların ibraz edilmediği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğu, davaya konu otoparkın hususi otoparkta gerçekleştiği için zararın teminat dışı olduğu, tazminat hesabı alınması halinde THH- 2010 hayat tablosu ve 1,8 oranında teknik faizin esas alınarak yapılması gerektiği, mütevvanın gelir durumunun ispatının davacılara düştüğü, aktüerya hesaplamasında dikkat edilmesi gereken hususun ölüm tarihi itibariyle müteveffanın yaşı olduğu, davacının herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiği, davacı yanın gelir durumunun delillerle kanrtlanması gerektiği aksi takdirde asgari ücret olarak kabul edilmesi gerektiği, müvekkil şirketin temerrüde düşmesinin söz konusu olmaması nedeniyle faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiği belirtilmiş olup, usul ve yasaya aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 31.979,85 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden 08/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacı ...'a ödenmesine, 81.358,27 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden 08/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacı ...'a ödenmesine, 2.750,00 TL cenaze ve defin giderinden kaynak...