DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2021 YAZILMA TARİHİ : 31/12/2021 Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı; dava konusu taşınmazı 2886 Sayılı Kanun çerçevesinde Tarım ve Orman Bakanlığından ihale yolu ile kiraladığını fakat davalıların bu taşınmazı işgal ettiğini ileri sürerek müdahalenin önlenmesini Asliye Hukuk Mahkemesinden talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı; aynı gerekçelerle bu kez ecrimisil talebinde bulunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince tarafların tacir oldukları ve talebin de ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; talep konusunun el atmanın önlenmesi ve ecrimisile yönelik...
T.C. BURSA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: - 2021/.... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... Esas ... Karar
DAVACI :... - .... DAVALILAR :1-.... 2-... 3-... 4-... DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2021 YAZILMA TARİHİ : 31/12/2021
Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı; dava konusu taşınmazı 2886 Sayılı Kanun çerçevesinde Tarım ve Orman Bakanlığından ihale yolu ile kiraladığını fakat davalıların bu taşınmazı işgal ettiğini ileri sürerek müdahalenin önlenmesini Asliye Hukuk Mahkemesinden talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı; aynı gerekçelerle bu kez ecrimisil talebinde bulunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince tarafların tacir oldukları ve talebin de ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; talep konusunun el atmanın önlenmesi ve ecrimisile yönelik olduğu, mutlak veya nispi ticari dava niteliğinin bulunmadığı gerekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine yönelik karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı davalılardan .... Ltd.Şti tarafından, talep konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması nedeni ile ticari dava niteliğinde olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunun 5/3. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari dava...