Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m. 352). Dosya kapsamından, davanın, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 25/02/2014 gün ve 2014/74 E 2014/39 K sayılı karar ile Ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve bu kararının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi üzerine, dava dosyasının geldiği İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da 12/02/2015 gün ve 2014/1087 E,2015/57 K sayılı kararı ile Kocaeli Asliye Ticaret mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği; bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 17.HD. nin 01/05/2016 gün 2016/2845E-5331 K sayılı kararı ile yetkisizlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2356 KARAR NO: 2020/3662 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2018 NUMARASI: 2016/1175 E., 2018/135 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m. 352). Dosya kapsamından, davanın, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 25/02/2014 gün ve 2014/74 E 2014/39 K sayılı karar ile Ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve bu kararının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi üzerine, dava dosyasının geldiği İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da 12/02/2015 gün ve 2014/1087 E,2015/57 K sayılı kararı ile Kocaeli Asliye Ticaret mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği; bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 17.HD. nin 01/05/2016 gün 2016/2845E-5331 K sayılı kararı ile yetkisizlik kararının onandığı anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar bakımından, 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur. (6723 sayılı Yasa ile değişik HMK geçici m. 3/2).Yine daha önce temyiz incelemesine konu olmuş davalarda sonradan verilen kararlar da istinaf incelemesine değil, temyiz incelemesine tabidir. Hal böyle olunca, karara karşı yapılan kanun yolu başvurusunun temyiz başvurusu olarak kabulü ile dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay H.D.sine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçi mde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.11/11/2020