DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ... ölümü ile mirasçılarından feragatname ile firmayı teslim almış olduğunu, davacının 14.03.2018 tarihinde çeşitli projelerden doğan cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyaları ile toplam 157.208,21 TL'lik icra takibi başlatıldığını ve borçlunun bu takiplere itiraz ettiğini, arabuluculuk süresinin olumsuz sonuçlanmış olduğunu, davalı taraf ile davacının sözlü görüşmeler ile mail ortamındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1666 KARAR NO : 2020/107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/356 Esas KARAR NO : 2020/96 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ... ölümü ile mirasçılarından feragatname ile firmayı teslim almış olduğunu, davacının 14.03.2018 tarihinde çeşitli projelerden doğan cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyaları ile toplam 157.208,21 TL'lik icra takibi başlatıldığını ve borçlunun bu takiplere itiraz ettiğini, arabuluculuk süresinin olumsuz sonuçlanmış olduğunu, davalı taraf ile davacının sözlü görüşmeler ile mail ortamındaki yazışmalarının sabit olduğunu davacının alacaklı olduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına borçlunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalının adresinin ... Mah. ... Cad N:... K: ... No:.. K:... N:... Esenler-İstanbul adresi olup söz konusu davada yetkili yerin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, dava konusu icra takiplerinin tamamına itiraz edildiğini, İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/892 E, 2018/893 E., 2018/894 E., 2018/896 E., 2018/897 E. Ve 2018/898 E. Sayılı dosyalarında dava açıldığını bu davalarda verilen kararlara karşı İstinaf yoluna başvurduklarını, 2018/898 E. Sayılı dosyasında verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2019/127 E sayılı kararı ile kaldırılarak davalıya gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, ayrıca davalının ... 'e ne dava konusu projeler ne de başkaca bir işten kaynaklı olarak herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/224 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm talep, dava ve karşı dava hakları saklı kalmak üzere öncelikle davanın usulden reddine, usul yönünden reddine karar verilmemesi halinde birleştirme taleplerinin kabulüne , davanın esas yönünden reddine davacı aleyhine %20 'den az olmamak kaydıyla haksız icra ve ayrıca kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR Mahkemece, ''.... Yapılan açıklamalar ve belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında somut olaya bakıldığında, dosya kapsamından cari hesaba dayalı para borcundan kaynaklı icra takiplerinin yapıldığı, dolayısıyla 6100 sayılı HMK m.10 ve TBK m.89/1 hükmüne göre dav...