Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/47 · K. 2020/1127
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/47 K. 2020/1127

E. 2019/47K. 2020/112722 Ekim 2020
tazminatmaddi zararkusursuz sorumlulukticari faaliyetbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulüzarar tazminicismani zararmiras payıtazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kızları/desteği ... 12.12.2014 tarihinde kendi banyoda bulunan şofbenden sızan gaz sonucu karbondioksit zehirlenmesinden yaşamını yitirdiğini, davacıların desteğinin ölümüne sebebiyet veren gaz sızıntısının meydana getiren İpragaz marka tüplerin verdiği zararların davalı ... nezdinde tüpgaz zorunlu sorumluluk sigortası ile sigorta örtüsü altına alındığını, desteğin Ege Üniversitesi Ege Meslek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/47 KARAR NO : 2020/1127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2015/1289 E. - 2018/632 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kızları/desteği ... 12.12.2014 tarihinde kendi banyoda bulunan şofbenden sızan gaz sonucu karbondioksit zehirlenmesinden yaşamını yitirdiğini, davacıların desteğinin ölümüne sebebiyet veren gaz sızıntısının meydana getiren İpragaz marka tüplerin verdiği zararların davalı ... nezdinde tüpgaz zorunlu sorumluluk sigortası ile sigorta örtüsü altına alındığını, desteğin Ege Üniversitesi Ege Meslek Yüksekokulu cilt bakımı ve güzellik bölümü ön lisans mezunu olduğunu ve kendi uzmanlı alanıyla ilgili ticari faaliyeti bulunduğunu, ticari faaliyet kapsamında desteğin yanında iki kişinin de çalıştığını, desteğin aylık ortalama kazancının 10.000,00 TL civarında olduğunu, desteğini kaybeden davacıların maddi destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... nezdinde tazminat ödenmesi hususunda 30.07.2015 tarihinde başvuru yapılarak 2314472-1 nolu hasar dosyasının açıldığını, ancak davalının destekten yoksun kalma tazminatını, rizikonun teminat dışında olduğu gerekçesiyle reddettiğini, oysa tüpgaz zorunlu sorumluluk sigortası genel şartlarının birinci maddesi kapsamında poliçe teminatı kapsamında olduğunu, karbonmonoksit zehirlenmesinin ayrı bir riziko olmayıp tüpün gaz kaçırması nedeniyle oluşması nedeniyle teminat kapsamında olduğunu, genel şartlar uyarınca rizikonun gerçekleşmesi halinde sigorta ettirenin kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın zarara uğrayan üçüncü kişinin zararının ödeneceğini, ölümün de tüpten kaynaklanan karbonmonoksit zehirlenmesi nedeninden kaynaklanması nedeniyle poliçe teminatı kapsamında olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 1.250,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL destekten yoksunluk tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihinden 8 gün sonrası olan temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların, kızları ... 12.12.2014 tarihinde şofbenden sızan gaz sonucu vefatından dolayı davalının, tüp gaz zorunlu sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunmadığını, poliçenin likit petrol gazını tüpleyen şirketlerin tüplerinin bulundukları yerlerdeki infilakı, gaz kaçırması, yangın çıka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/47 · K. 2020/1127

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/71 · K. 2020/1117

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2428 · K. 2020/70

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/46 · K. 2020/1075

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/71 · K. 2020/1117

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2458 · K. 2020/28

22 Ocak 2020