...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, .. Esas, .. Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından ... İcra Müdürlüğü.. E. Numarasına kayıtlı kayıtlı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, kredi sözleşmesi gereği davalı şirketin kötü niyetli olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesin ...7 D.iş saylıı dosya ile ... TL üzerinden ve.... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosya ile .. TL takip çıkışı yapıldığını bu sebeple borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, Eldeki dava yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 20/03/2019 tarihinde açılmış olduğundan arabuluculuk dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Gerek dava açılışında gerekse dava dilekçesinin...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ....
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021
...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, .. Esas, .. Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından ... İcra Müdürlüğü.. E. Numarasına kayıtlı kayıtlı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, kredi sözleşmesi gereği davalı şirketin kötü niyetli olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesin ...7 D.iş saylıı dosya ile ... TL üzerinden ve.... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosya ile .. TL takip çıkışı yapıldığını bu sebeple borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, Eldeki dava yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 20/03/2019 tarihinde açılmış olduğundan arabuluculuk dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Gerek dava açılışında gerekse dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk tutanağını belirtiklerini, 29.05.2019 tarihinde Bursa Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığı, bu başvuruya istinaden 13.06.2019 tarihinde Arabuluculuk son tutanağı tanzim edildiği, Taraflarca anlaşamama durumu hasıl olduğundan Arabuluculuk numarası (2019/58721) yazılarak dava ikame edildiği, Tüm bu hususlara rağmen mahkemece Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı gerekçesiyle usulden red edilmesi kabul edilemez bir durum olduğunu, dosya içerisinde fiziki olarak bulamaması halinde dahi, HMK 115/2 "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmü gereği kendilerine süre verilmesi gerekirken bu husus da atlanılarak usul ve yasaya aykırı karar tesis edildiğini belirterek ve davanın menfi tespit davası olması nedeniyle zorunlu olarak arabulucuya başvurma gibi bir durum bulunmadığından yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 7155 sayılı Yasanın 20'nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ticari davalarda dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğu öngörmüştür....