Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1793 · K. 2020/858
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1793 K. 2020/858

E. 2018/1793K. 2020/85822 Eylül 2020
istinaf yoluitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı ve davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak istinaf yoluna başvurma ve peşin istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı vekiline 935,09-TL peşin istinaf karar harcı ve 148,60-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması yönünde muhtıra tebliği ile gerekli işlemlerin yapılması, ardından dosyanın Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1793 KARAR NO: 2020/858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2018 NUMARASI: 2017/910 Esas 2018/877 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı ve davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak istinaf yoluna başvurma ve peşin istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı vekiline 935,09-TL peşin istinaf karar harcı ve 148,60-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması yönünde muhtıra tebliği ile gerekli işlemlerin yapılması, ardından dosyanın Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davacının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 22/09/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1791 · K. 2020/868

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1793 · K. 2020/545

11 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1792 · K. 2020/551

11 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1793 · K. 2020/858

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1781 · K. 2020/860

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1797 · K. 2020/689

10 Temmuz 2020