Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; ütü paket işi ile uğraşan davacının haziran ayında işyerine taşınarak sözleşmesini yaptığını, ... yetkilileri tarafından Aralık ayında işyerinde yapılan denetimde kullanılan her iki kat içinde toplam 26.000,00 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini,davalı tarafından uygulanan kaçak işleminin usulsüz olduğunu,bu nedenle davacının davalıya 15.000,00 TL den borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu kaçak elektrik faturası nedeni ile elektriklerinin kesilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada mevcut kaçak-usulsüz elektrik tutanaklarına istinaden her iki kata ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/2503 KARAR NO : 2020/1380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2018 NUMARASI : 2015/725 E - 2018/736 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; ütü paket işi ile uğraşan davacının haziran ayında işyerine taşınarak sözleşmesini yaptığını, ... yetkilileri tarafından Aralık ayında işyerinde yapılan denetimde kullanılan her iki kat içinde toplam 26.000,00 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini,davalı tarafından uygulanan kaçak işleminin usulsüz olduğunu,bu nedenle davacının davalıya 15.000,00 TL den borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu kaçak elektrik faturası nedeni ile elektriklerinin kesilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada mevcut kaçak-usulsüz elektrik tutanaklarına istinaden her iki kata ait sayaçların hatalı ve noksan yazdığı tespiti ile yapılarak, sayaçların değiştirilerek sökülen sayaçların muayeneye gönderildiğini,daha sonra kaçak kullanım sebebiyle tahakkukların yapıldığını beyanla,davanın reddini talep etmiştir.Mahkeme, dosyadaki sayaç muayene raporunda ,idareye kayıtlı dava konusu sayacın gövde kapak açılma ikaz anahtarının tel ile bağlanıp devre dışı bırakıldığı, (RST) fazlarına ait akım giriş-çıkış uçları şönt yapılmış sayaç (R) fazında %27.9, (S) fazında %30.4, (T) fazında %29.1 oranında eksik kayıt yaptığı, ekran limiti 5 haneli olduğundan endeksi noksan gösterdiği olarak raporlandığı, buna dayanılarak 15/12/2014 tarihinde ... no'lu/kaçak-usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenerek sökülen KÖHLER, 1000 170 seri no'lu sayaca ait raporda verilen bilgilere göre hesaplama yapıldığı, diğer kata ait 5951310 tesisat no'la ... marka, ... seri no'lu sayaç idarey kayıtlı sayacın (R) ve (S) fazları direk bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, (R) ve (S) fazları kayıt yapamadığı için yapılan ölçümde(R) fazından 49A, (S) fazından 60A akım çekildiği , T fazında ise 30A okunduğu, R ve S fazı sisteme bağlı olsa idi , bu fazında normal olarak 51.9 A göstermesi gerekeceğinin belirlendiği,alınan kök ve itiraz üzerine ek bilirkişi raporunda ,dava konusu 5951309 abone no'lu davacıya ait adresteki yapılan kaçak elektrik tüketim ve 2014/12 dönemine ait, F/788008 seri no referanslı ve 15/12/2014 tarihli zabıt tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 2.731,60 TL, dava konusu 5951309 abone no'lu davacıya ait adresteki yapılan kaçak ek elektrik tüketimine ve2014 /12 dönemine ait, F/788008 seri no referanslı ve 15/12/2014 tarihli zabıt tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 8.994,10 TL, dava konusu 5951310 abone no lu, davacıya ait adresteki ya...