DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birikimini değerlendirmek için Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... nolu parseli satın almak için talip olduğunu, emlakçılık yapan ... ile yapılan görüşme neticesinde gayrimenkulun sahibi bulunan ...'in şirketi olan ... Ltd. Şti'nin davalı banka nezdindeki hesabına para gönderilmesinin istendiğini, müvekkilinin kendisine verilen ve ... Ltd.Şti hesabı olarak söylenen davalı banka nezdindeki ... nolu hesaba...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/60 KARAR NO: 2020/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI: 2015/527 E. - 2018/217 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birikimini değerlendirmek için Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... nolu parseli satın almak için talip olduğunu, emlakçılık yapan ... ile yapılan görüşme neticesinde gayrimenkulun sahibi bulunan ...'in şirketi olan ... Ltd. Şti'nin davalı banka nezdindeki hesabına para gönderilmesinin istendiğini, müvekkilinin kendisine verilen ve ... Ltd.Şti hesabı olarak söylenen davalı banka nezdindeki ... nolu hesaba 19.03.2015 tarihinde 90.000 TL ve 25.03.2015 tarihinde de 50.000TL olmak üzere toplam 140.000TL para gönderdiğini, işlemlerin davacının ... Dilovası Şubesinin ... no'lu hesabından EFT yolu ile yapıldığını, alıcı ismi olarak ...Ltd.Şti yazıldığını ayrıca paranın ne için gönderildiğinin de açıklama olarak yazıldığını, işlemlerin gecikmesi üzerine müvekkilinin yaptığı araştırma neticesinde aslında dolandırıldığını anladığını, davalı bankanın ise bu dolandırıcılık olayında ağır ihmal ve kusuru ile neden olduğunu, müvekkilinin alıcı ismi olarak ...Ltd.Şti yazmasına rağmen hesap numarasının ...Ltd.Şti isimli bir şirkete ait olduğunu, davalı bankanın bu husus sabit olmasına rağmen anılan şirkete parayı ödeyip, müvekkilini büyük maddi ve manevi zararlara uğrattığını ileri sürerek, şimdilik 1.000,00'nin en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya yöneltilen davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini, davaya konu EFT işlemlerine ilişkin ... şirketine ait hesap hareketlerinden 19.03.2015 tarihinde saat 16:21de ... nolu TL hesabına 90.000,00TLlik EFT girişinin hesaba otomatik olarak geçtiğini, 25.03.2015 tarihinde aynı hesaba saat 10:52de 50.000,00TLlik EFT girişinin otomatik olarak geçtiğinin tespit edildiğini, işlem sırasında şube kodu ve hesap numarası bilgilerinin girişinin yapıldığını, davacının 2 adet işlemde göndermiş olduğu toplamda 140.000,00TL EFTnin şube kodu ve hesap numarasının eşleşmesinin yanı sıra, işlemde belirtilmiş olan alıcı ... Ltd. Şti. Unvanı ile hesap sahibi ... Ltd:Şti'nin unvanındaki iki kelimenin iki karakterin (OTO ve İNŞ. kelimeleri) uyuşması sebebiyle otomatik olarak ... şirketi hesabına geçtiğini, bu kapsamda davacı tarafından internet bankacılığı aracılığ...