Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/199 · K. 2021/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/199 K. 2021/156

E. 2019/199K. 2021/1564 Şubat 2021
istirdaticra takibiistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulümenfi tespitödeme yasağıtedbir kararıiadetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı ...A.Ş. ve Kılıç Tekstil- ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirkete ait ...Bankası Göktürk Kemerburgaz Şubesi ... nolu hesaptaki 30119873 nolu çekin 26.12.2013 tarihinde şirkette meydana gelen hırsızlık olayında çalındığını,bu konuda Bakırköy 17.Asliye Ticaret Mahkemesince tedbir kararı verildiğini, çekin.... Bankasının çekin mevcut durumu ile ilgili bilgi edinmesi çok kolay olduğu halde yerine getirmediğini, iyi niyetli olmaksızın İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını belirterek dava konusu çekin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... cevabında, çekin diğer davalı ... Ltd.Şti.'den kredi borcunun ödenmesi amacı ile alındığını, çekin ibrazı tarihinde ... Bankası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/199 KARAR NO : 2021/156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2018 NUMARASI: 2015/221 Esas 2018/696 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı ...A.Ş. ve Kılıç Tekstil- ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirkete ait ...Bankası Göktürk Kemerburgaz Şubesi ... nolu hesaptaki 30119873 nolu çekin 26.12.2013 tarihinde şirkette meydana gelen hırsızlık olayında çalındığını,bu konuda Bakırköy 17.Asliye Ticaret Mahkemesince tedbir kararı verildiğini, çekin.... Bankasının çekin mevcut durumu ile ilgili bilgi edinmesi çok kolay olduğu halde yerine getirmediğini, iyi niyetli olmaksızın İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını belirterek dava konusu çekin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... cevabında, çekin diğer davalı ... Ltd.Şti.'den kredi borcunun ödenmesi amacı ile alındığını, çekin ibrazı tarihinde ... Bankası tarafından ödeme yasağına ilişkin bilgi verilmediğini, kusursuz olduklarını 20.03.2015 tarihinde takip dosyasından feragat ettiklerini, takip dosyasından feragat ettiklerinden davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacı lehine istirdat kararı verildiğinden, keşideci dışındaki cirantalar yönünden dosyanın akamete uğrayacağını açılan istirdat davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ilgili çekin müvekkileri adına sahte düzenlendiğini, imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalılar süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ :Mahkemece; çekteki imzanın şirket temsilcisi ... el ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu ... Bankası Göktürk Kemerburgaz Şubesi 14.07.2014 tarihli ... nolu keşidecisi davacı olan çekin istirdadı ile davalı tarafa verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ :1-Davalı ... kendilerinin iyi niyetli hamil olduklarını, çekte keşideci dışında ciranta bolçlular bulunduğunu, ayrıca davacı yönünden takipten feragat edildiğini, davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, kararın kaldırılarak yeniden karar verilmesini yada hükmün kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... -...; çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, davada birden çok davalı bulunmasına rağmen HMK 297/1-2 maddeleri gereğince açık olmadığını, ayrıca gerekçede çekin davalıdan alınıp davacıya (maddi hata davalıya) verilmesi ibaresinin hangi davalıya ait olduğunun belirli olmadığını, ilk derece Mahkemesinin 1 ve 2 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/199 · K. 2021/156

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/126 · K. 2021/151

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/64 · K. 2021/176

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/130 · K. 2021/179

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/137 · K. 2021/141

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/128 · K. 2021/177

27 Ocak 2021