Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahisili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava ise, iş bedeli için verilen çek bedelinin tahsili için yapılan takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olup mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında imzalanan alt taşeronluk sözleşmesi gereğince yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak ... Ltd. Şti. tarafından sözleşme gereğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/634 KARAR NO: 2020/982 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2017 NUMARASI: 2014/1274 Esas, 2017/749 Karar ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/1273 ESAS, 2015/505 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahisili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava ise, iş bedeli için verilen çek bedelinin tahsili için yapılan takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olup mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında imzalanan alt taşeronluk sözleşmesi gereğince yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak ... Ltd. Şti. tarafından sözleşme gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşme kapsamındaki projelerin davalı ...Ltd. Şti. - ... iş ortaklığına ihale edildiğini, taşeron sözleşmesi hükümlerinin aynen uygulanacağı hususunda müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. - ... iş ortaklığı ve ... Ltd. Şti arasında mutabakata varıldığını, müvekkili ile davalı iş ortaklığı arasında cari hesap oluşturulduğunu, ancak müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edemediği için davalı iş ortaklığı aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalılar hakkında % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresinin Malatya ve Bitlis inşaatı projelerinin; .... Ltd. Şti & ... ortaklığı adına ihale edildiğini,bu proje kapsamında işin ... Ltd. Şti.ne yaptırıldığını ve projelerin zamanında teslim edilerek iş ortaklığının sona erdirildiğini, müvekkili ve diğer davalı ... İnşaat ile davacı yan arasında ticari ilişki bulunmadığını, ...nın müvekkilinin bilgisi ve talebi dışında, kendi iradesi ile davacı ile yaptıkları sözleşmelerin müvekkilini bağlamayacağını, iş ortaklığı ile davacı arasında; ihale edilen işle ilgili olarak hiçbir sözleşme akdedilmediğini, hiçbir mutabakata varılmadığını, işin yapılmasının davacı yandan talep edilmediğini, davacı yanca dava dosyasına müvekkili ve diğer davalı ya da iş ortaklığı arasında akdedilmiş bir sözleşme sunulamadığını, iş ortaklığı i...