İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1085 Esas - 2018/192 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin oğlu ...'in, ...'e ait ... plakalı ... marka 1999 model otomobil ile 12.04.2014 tarihinde Kuşadası - Seferihisar yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını ve müvekkilinin oğlunun bu kazada vefat ettiğini, müteveffanın kaza yaptığı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, HMK'nın 107/1 maddesi uyarınca müvekkilinin lehine doğan destekten yoksun kalma tazminat bedellerinin ve sair alacaklarının belirlenmesine HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca belirlenecek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/304 KARAR NO : 2021/436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S Tİ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2015 (Dava), 27/02/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/1085 Esas, 2018/192 Karar DAVA : TAZMİNAT (TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2021
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1085 Esas - 2018/192 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin oğlu ...'in, ...'e ait ... plakalı ... marka 1999 model otomobil ile 12.04.2014 tarihinde Kuşadası - Seferihisar yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını ve müvekkilinin oğlunun bu kazada vefat ettiğini, müteveffanın kaza yaptığı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, HMK'nın 107/1 maddesi uyarınca müvekkilinin lehine doğan destekten yoksun kalma tazminat bedellerinin ve sair alacaklarının belirlenmesine HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca belirlenecek tazminat ve alacakların miktarına kadar dava değerini artırma haklarını kullanacaklarından şimdilik 20.000,00.TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/01/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 20.000.TL olan tazminat talebini 75.048,57.TL arttırarak 95.048,57.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 01/07/2013-2014 tarihleri arasında 272342813 numaralı KTK ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının işletenden talep hakkı olmadığından davalıdan da herhangi bir talepte bulunabilmesinin mümkün olmadığını bu nedenle davacı talebinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
YEREL MAHKEME KARARI;
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre; "...Sigorta hukuk uzmanı ve aktüer bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 03/04/2017 tarihli raporda özetle; davacının zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğu ve davalı sigorta şirketi zararın tamamından sorumlu olacağından davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, davacının destekten yoksun kalma tazminatının 95.048,57.-TL olduğu, tutarın poliçe limiti dahilinde olduğu belirtilmiştir. Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında kazanın meydana geldiği tarih itibariyle davacının oğlunun ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığı, davalı sigorta şirketi nezdinde üçüncü kişi konumunda olup destek zararını sigorta şirketinden talep edebileceği, alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya el verişli old...