DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı yüklenici şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibi şirket ile aralarında tabela yapımı hususunda sözlü ezer sözleşmesi bulunduğunu, davalı iş sahibi şirketin iş bedeli olarak 46.000,00 TL ödeme yaptığını ancak aralarındaki anlaşma gereği KDV miktarını da ödemesi gerektiğini, davalı iş sahibinin iş bedeline KDV'nin dahil edildiğini iddia ettiğini, ticari teamüllere göre iş sahibinin KDV tutarını ayrıca ödemesi...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... TABELA REKLAM HİZMETLERİ .SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... PROMOSYON PVC DOĞRAMA MAD.İNŞ. OTOMOTİV TAŞ.TUR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ...
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı yüklenici şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibi şirket ile aralarında tabela yapımı hususunda sözlü ezer sözleşmesi bulunduğunu, davalı iş sahibi şirketin iş bedeli olarak 46.000,00 TL ödeme yaptığını ancak aralarındaki anlaşma gereği KDV miktarını da ödemesi gerektiğini, davalı iş sahibinin iş bedeline KDV'nin dahil edildiğini iddia ettiğini, ticari teamüllere göre iş sahibinin KDV tutarını ayrıca ödemesi gerektiğini, iş bedelinin KDV'si tutar olan 7.100,00 TL üzerinden davalıya karşı Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını ancak davalı iş sahibi vekilinin takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili süresinde ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; faturaya dayalı ilamsız bir takipte yetkili icra dairesinin İİK 50. Maddesinin yollaması ile HMK genel hükümlerine göre belirleneceğini, HMK 6. maddesine göre genel yetkili icra dairesinin, davalı gerçek veya tüzel kişinin takibin yapıldığı tarihteki yerleşim yeri icra dairesi olduğunu, davacı alacaklı tarafından yapılan Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine müvekkili tarafından yetkiye hem borca itiraz edildiğini, bu nedenle açılan davaya da yetki açısından itiraz ettiklerini, taraflar arasında 46.000-TL KDV dahil sözlü olarak anlaşılan bir ticari alışveriş olduğunu, müvekkilinin kendisine teslim edilen ürünün bedelini en son olarak 07.11.2017 tarihinde ödemesine rağmen davacı tarafından fatura kesilmediğini, bunun üzerine de davacıdan fatura alınamayınca da müvekkilinin 08.11.2017 tarihinde Konya Vergi Dairesi Başkanlığına durumu anlatan bir şikayette bulunulduğunu ve davacı tarafın fatura düzenlemediği belirtttiğini, davacı tarafından bu şikayete kadar müvekkiline fatura kesilmediğini, kesilmesi teklif edilmemiş ya da kargo yoluyla da gönderilmediğini, şikayetten sonra davacı alacaklı tarafından Noter kanalıyla ihtarname ekinde...