T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/109 - 2021/439 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/109 KARAR NO : 2021/439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI : DAVACILAR : 1-. 2-. 3. 4-. 5-. VEKİLİ : Av. . BİRLEŞEN DAVA DAVACILAR : 1-. 2-. VEKİLİ : Av.. BİRLEŞEN DAVA DAVALILAR : 1 -. 2 -. VEKİLİ : Av. . VASİ : . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı .....................A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/109 - 2021/439 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/109 KARAR NO : 2021/439
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI :
DAVACILAR : 1-. 2-. 3. 4-. 5-. VEKİLİ : Av. . BİRLEŞEN DAVA DAVACILAR : 1-. 2-. VEKİLİ : Av.. BİRLEŞEN DAVA DAVALILAR : 1 -.
2 -. VEKİLİ : Av. . VASİ : .
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı .....................A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2015 günü .............. sevk ve idaresindeki aracın park halinde yol kenarına bırakılan bir araca çarptığını, bu kazanın maddi hasara sebep olduğunu, olay yerine gelen çekicinin maddi hasarlı aracı çekiciye yüklediği esnada davalı sürücü k.......................aza mahallinde yaya olarak bulunan müteveffa.............., müteveffa .................., yaralı ............. ve.........'e çarparak olay yerinden kaçtığını, davacıların müteveffa ....un eşi ve çocukları olduğunu, davalının kullandığı aracın diğer davalı .... . A.Ş. tarafından sigortalandığını müteveffa ................'un 1978 doğumlu olup henüz 37 yaşında iken vefat ettiğini, bakmakla yükümlü olduğu 4 çocuğu ve eşi bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla küçük ................... için 200,00 TL maddi, küçük................ için 200,00 TL maddi, küçük........ için 200,00 TL maddi, küçük............ için 200,00 TL maddi ve küçük ........... için 200,00 TL maddi olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, eş .......... için 50.000 TL manevi, çocuğu ...... için 20.000 TL manevi, çocuğu ... için 20.000 TL manevi, çocuğu ... için 20.000 TL manevi, çocuğu ........... için 20.000 TL manevi olmak üzere toplam 130.000 TL manevi tazminatın davalı ............dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin birleşen dava dilekçesinde özetle; davacıların müteveffa ..............un anne ve babası olduğunu, hem yaşlı hem de bakıma muhtaç olduklarını, ..................'un ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını, .............'un 27/11/2015 tarihli kazada hayatını kaybettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereke...