Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1383 · K. 2020/942
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1383 K. 2020/942

E. 2020/1383K. 2020/94229 Eylül 2020
istinaf yoluiadeön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, davanın açıldığı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2012 tarih ve 2008/585 esas, 2012/232 karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2015 tarih ve 2014/11070 esas, 2015/2405 karar sayılı ilamı üzerine İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2015/904 esas, 2020/251 karar sayılı hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verildiği ve Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşılmakla yerel mahkeme kararı HMK 373.maddesi gereğince istinaf değil, temyiz kanun yoluna tabi olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1383 KARAR NO : 2020/942 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2015/904 Esas, 2020/251 Karar, DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, davanın açıldığı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2012 tarih ve 2008/585 esas, 2012/232 karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2015 tarih ve 2014/11070 esas, 2015/2405 karar sayılı ilamı üzerine İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2015/904 esas, 2020/251 karar sayılı hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verildiği ve Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşılmakla yerel mahkeme kararı HMK 373.maddesi gereğince istinaf değil, temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararı temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için yerel mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29/09/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1383 · K. 2020/942

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1386 · K. 2020/943

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2020/1392 · K. 2020/1090

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1394 · K. 2020/1037

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2020/1384 · K. 2020/1091

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2020/1486 · K. 2020/1355

8 Ekim 2020