Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/3256 · K. 2020/419
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/3256 K. 2020/419

E. 2020/3256K. 2020/41920 Kasım 2020
istirdatmenfi tespitborçlu olunmadığının tespitiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:20/11/2020 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tacir olan taraflar arasında ve bonoya dayalı başlatılan icra takibi kapsamında ödemesi yapılan 293.318,00 TL nin istirdatı ve ödenmeyen bonolar karşılığı 2.346.549,00 TL yönünden borçlu olunmadığının tespiti talebinden ibarettir. Davacanın talepleri, tarafların tacir vasfı ve borç dayanağa TTK 776 maddede düzenlenen bono olması sebebeyle uyuşmazlık TTK 4 ve 5.maddeleri uyarınca mutlak ticari dava niteliğindedir. İstanbul BAM iş bölümü kararları uyarınca " İİK nın 72maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlara" karşı istinaf istemlerini inceleme görevi BAM 16. HD sine aittir. Bu itibarla dosyanın istinaf istemini incelemekle görevli 16. HD sine gönderilmesine oy birliği ile karar verilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/3256 KARAR NO: 2020/419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/361 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:20/11/2020 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tacir olan taraflar arasında ve bonoya dayalı başlatılan icra takibi kapsamında ödemesi yapılan 293.318,00 TL nin istirdatı ve ödenmeyen bonolar karşılığı 2.346.549,00 TL yönünden borçlu olunmadığının tespiti talebinden ibarettir. Davacanın talepleri, tarafların tacir vasfı ve borç dayanağa TTK 776 maddede düzenlenen bono olması sebebeyle uyuşmazlık TTK 4 ve 5.maddeleri uyarınca mutlak ticari dava niteliğindedir. İstanbul BAM iş bölümü kararları uyarınca " İİK nın 72maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlara" karşı istinaf istemlerini inceleme görevi BAM 16. HD sine aittir. Bu itibarla dosyanın istinaf istemini incelemekle görevli 16. HD sine gönderilmesine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 20/11/2020 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/3168 · K. 2020/412

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi

E. 2020/341 · K. 2020/485

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/3168 · K. 2020/412

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2020/2138 · K. 2020/2111

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/3006 · K. 2020/409

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2020/401 · K. 2020/329

11 Şubat 2020