DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli, 2015/981 esas ve 2018/230 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu davalı .... nezdinde ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı araçla seyir halindeyken 04/10/2015 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki emaneten alıp kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması ile davacının yaralandığını, bu nedenle koku alma ve tat alma duyularını kalıcı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/425 KARAR NO : 2021/655 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI : 2015/981 Esas ve 2018/230 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli, 2015/981 esas ve 2018/230 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu davalı .... nezdinde ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı araçla seyir halindeyken 04/10/2015 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki emaneten alıp kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması ile davacının yaralandığını, bu nedenle koku alma ve tat alma duyularını kalıcı olarak kaybettiğini, görme duyusunda kalıcı bozukluk meydana geldiğini, davacının evden eve nakliyecilik işi ile meşgul olup, kaza tarihinde aylık net 2.000,00 TL kazanmakta olduğunu, ancak yaralanması sonucunda işini yapamaz hale geldiğini, kazanç kaybına uğradığını, tedavi sırasında sürekli hastaneye taksi ile gidip gelmek zorunda kaldığını, ulaşım bedeli ve tedavi gideri olarak ödemeler yaptığını, davacının emaneten alıp kullandığı motosikletin hasarlandığını, motosiklet sahibine 3.000,00 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı ...'in kaza sonrasında davacıya maddi ve manevi yardımda bulunmadığını, davacının manevi zararlarının da ortaya çıktığını ileri sürerek, davalı ...' den 20.000,00 - TL manevi tazminatın ticari faizi ile tahsiline, ayrıca davalılardan müteselsilen olmak üzere 100,00 - TL tedavi gideri, 100,00 - TL ulaşım ve iaşe gideri, 1.000,00 - TL maluliyet ve iş göremezlik tazminatı, 1.800,00 - TL motosiklet hasar bedeli olmak üzere toplam 3.000,00 - TL' nin davalı ... yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline ve fazlaya ilişkin talep haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olduğunu, motosiklet kullanma ehliyetinin bulunmadığını, kazadan sonra öğrendiklerine göre motosikletin fren aksamının bozuk olduğunu, davacının motosiklet kullanmasını bilmemesi, motosikletin fren aksamının bozuk olması, aşırı hızlı olması nedeni ile kavşak içersindeki müvekkilini gördüğü halde duramadığını ve müvekkiline çarptığını, bu nedenle davacının tam kusurlu olduğunu, ayrıca davacının kask takmaması ve hastaneden tedavisi tamamlanmadan çıkması sonucu n...