DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 29/03/2011 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kaldırımda durmakta olan çöp konteynırına çarpması ve konteynerin kaldırımdaki müteveffa 2005 doğumlu ...'in üzerine düşmesi sonucunda ölümüne neden olduğunu, sürücünün ehliyetsiz olduğunu, kazadan sonra davalı sürücü hakkında Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/124 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, çocuklarının ölümünün davacıyı büyük elem ve acıya boğduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının ... Sigorta olduğunu, ceza dosyasında davalıların maddi-manevi zararlarını karşılayacakları yönünde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/710 KARAR NO: 2021/419 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/06/2017 NUMARASI: 2014/1121 Esas 2017/449 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 29/03/2011 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kaldırımda durmakta olan çöp konteynırına çarpması ve konteynerin kaldırımdaki müteveffa 2005 doğumlu ...'in üzerine düşmesi sonucunda ölümüne neden olduğunu, sürücünün ehliyetsiz olduğunu, kazadan sonra davalı sürücü hakkında Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/124 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, çocuklarının ölümünün davacıyı büyük elem ve acıya boğduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının ... Sigorta olduğunu, ceza dosyasında davalıların maddi-manevi zararlarını karşılayacakları yönünde söz vermeleri nedeniyle şikayetten vazgeçtiklerini, ancak davalıların sözlerini tutmadıklarını belirterek şimdilik 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 11.783,32 TL'ye yükseltmiştir. Davalılardan ... ve ... vermiş oldukları cevap dilekçelerinde; meydana gelen trafik kazasında kusurun 5/8'inin davacının müteveffa çocuğunda olduğunu, Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi dosyasıyla sabit olduğunu, davacıya herhangi bir söz vermediklerini, asıl kusurun 6 yaşındaki çocuğunu tek başına sokağa salan davacıda olduğunu, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, ceza dosyasının sonuçlanmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibari ile sakatlık/ölüm tazminatının 175.000,00 TL olduğunu, dava öncesinde davacının müvekkili şirkete başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüte düşmediği gibi dava açılmasına sebebiyette vermediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin sorumluluğunun söz konusu olacağını, kusur oranının tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacı tarafça davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile; 11.783,32-TL destekten yoksunluk maddi tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 17/05/2013, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 29/03/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılard...