Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması uterine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin tüm ticari defter ve belgelerinin saklanması amacıyla ... AŞ ile 01/09/2009 tarihinde Depolama, Belge Yönetimi Hizmet Sözleşmesi ve 05/11/2014 tarihli Finans ve Muhasabe Departmanı Arşiv Sözleşmesi imzalandığını, bu şirketin depolama tesislerinde 11/06/2019 tarihinde büyük çaplı bir yangın meydana geldiğini, 19/06/2019 tarihinde itfaiye raporunun düzenlendiğini, müvekkiline ait belgelerin yer aldığı 1.932 adet kutunun yandığını ve belgelerinin zayi olduğunu, sözkonusu 1.932 adet kutunun envanterinin barkod ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/602 KARAR NO : 2021/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI: 2019/394 Esas - 2020/648 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2021 Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması uterine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin tüm ticari defter ve belgelerinin saklanması amacıyla ... AŞ ile 01/09/2009 tarihinde Depolama, Belge Yönetimi Hizmet Sözleşmesi ve 05/11/2014 tarihli Finans ve Muhasabe Departmanı Arşiv Sözleşmesi imzalandığını, bu şirketin depolama tesislerinde 11/06/2019 tarihinde büyük çaplı bir yangın meydana geldiğini, 19/06/2019 tarihinde itfaiye raporunun düzenlendiğini, müvekkiline ait belgelerin yer aldığı 1.932 adet kutunun yandığını ve belgelerinin zayi olduğunu, sözkonusu 1.932 adet kutunun envanterinin barkod ve muhteviyat bilgisinin excel kaydında yer aldığını, 1.932 adet kutu içeriğinde genel itibariyle, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 yılları 213 sayılı VUK uyarınca muhafazası ve ibrazı zorunlu olan yevmiye, kebir, envanter, damga defterleri ve diğer kayıtlar, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 yılları satış faturaları, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 yılları alım faturaları, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 yılları ithalat dosyaları, ayrıntısı daha sonra bildirilecek ilaç ruhsat dosyaları ve sair ticari defter ve belgeler bulunduğunu belirterek zayi olan tüm ticari defter ve belgelerle ilgili olarak TTK'nın 82.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince, davacı tarafça dosyaya hangi belgelerin, ticari defterlerinin zayi olduğuna ilişkin tam olarak eksiksiz ve açık bir şekilde beyanda bulunulmadığı, dava dışı arşivleme hizmeti veren şirket tarafından mahkememize gönderilen excell tablolarında hangi belgelerin zayi olduğuna ilişkin yeterli ve açık bilgilerin yer almadığı, bilirkişi raporunda, davacı tarafça dosyaya sunulan flash bellek ile celp edilen excell tablolarının birbiri ile uyuşmadığı, davacı tarafça yangından hasar gördüğü beyan olunan 1932 kutunun içeriğine ulaşılamadığından ve 1932 adet kutunun içeriğinde yer alan belgelerin ne olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin "hangi belgelerin zayi olduğuna ilişkin eksiksiz ve açık beyanda bulunulmadığı" gerekçesinin dayanaksız olduğunu, zira, yangında zayi olan 1.932 adet kutunun barkod ve muhteviyat...