DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Müvekkili ... ile borçlu ... Ulaşım Ve Personel Hizmetleri Taş. Gıda Emlak San. Tic. Ltd. Şti. arasında 04.04..2019 Tarihinde asıl ve 25.04.2019 tarihinde düzenlenen ek sözleşmeyle 7 aracın borçlu şirkete 25.05.2019 ile 25.09.2019 tarihleri arasında kiralanması hususunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşmelere göre,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2202 KARAR NO : 2021/1585 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Müvekkili ... ile borçlu ... Ulaşım Ve Personel Hizmetleri Taş. Gıda Emlak San. Tic. Ltd. Şti. arasında 04.04..2019 Tarihinde asıl ve 25.04.2019 tarihinde düzenlenen ek sözleşmeyle 7 aracın borçlu şirkete 25.05.2019 ile 25.09.2019 tarihleri arasında kiralanması hususunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşmelere göre, ...,...,...,...,... plakalı Ford Kargo kamyonun 4 aylığına, her biri aylık (KDV hariç) 8.500 TL kira bedeli ile kiralanması hususunda anlaşıldığını, kamyonlar sözleşmeye uygun olarak borçlu firmaya teslim edilmiş, kamyonlar sözleşme süresince 25.05.2019 ile 25.09.2019 tarihleri arasında borçlu firmaca kullanıldığını, dava konusunu bahsedilen araç kirası alacaklarına ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin işbu araç kira sözleşmelerinden 110.870 ,00- TL bakiye alacak kaldığını, İşbu alacağımız ile ilgili Silifke İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında asıl takibe girişildiğini, davalının 13.12.2019 tarihli dilekçesi ile yapılan takibe hem yetki hem de esas yönünden itiraz ettiğini ve Silifke İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında 13.12.2019 tarihi itibari ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Silifke 1.Asliye Hukuk ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 22/09/2021 tarih,... esas ... kararı ile, dava konusu uyuşmazlığın itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, 08.07.2021 tarihli resmi gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile " Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Mersin İlinin mülki sınırları, ... olarak belirlenmesine," dair karar verildiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; dava tarihi itibari ile mahk...