Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2215 · K. 2020/2198
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2215 K. 2020/2198

E. 2020/2215K. 2020/219822 Aralık 2020
sıra cetvelihak düşürücü süreanonim şirketilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıterkin talebiyasal süredava açma süresiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI : 2018/1495 Esas, 2019/706 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 22/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas numaralı dosyasında iflas işlemleri yürütülen ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacağı bulunduğunu, müflis şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmak istediklerini ancak davalının iflas ettiğini öğrenmeleri üzerine 11.10.2018 tarihinde 22.223,19 TL alacak kaydı için İstanbul Anadolu .... İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/58 numaralı dosyasında iflas idaresine başvuruda bulunduklarını, masaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2215 Esas KARAR NO : 2020/2198 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI : 2018/1495 Esas, 2019/706 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 22/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas numaralı dosyasında iflas işlemleri yürütülen ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacağı bulunduğunu, müflis şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmak istediklerini ancak davalının iflas ettiğini öğrenmeleri üzerine 11.10.2018 tarihinde 22.223,19 TL alacak kaydı için İstanbul Anadolu .... İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/58 numaralı dosyasında iflas idaresine başvuruda bulunduklarını, masaya kayıt için yaptıkları başvurunun hesap yapmaya elverişli ve yeterli belge sunulmadığından bahisle reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin müflis şirkete hizmet verdiğini, 30.06.2018 tarihli cari mutabakat anlaşmasının şirket yetkilisi Melek Şimşek tarafından kabul edildiğini ve kaşelenerek imza altına alındığını belirterek öncelikle 17.12.2018 tarihinde yapılacak ikinci alacaklar toplantısına katılmak üzere izin verilmesine, akabinde davanın kabulü ile alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Müflis ...San. ve Tic. A.Ş.nin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1177 E. sayılı dosyasından 20.12.2017 günü saat 17:36 itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararının 28.12.2017 tarihli ...ürk ve 15.01.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davanın süre geçtikten sonra açılmış olması nedeni ile reddi gerektiğini, davacı tarafından varlığı iddia edilen 22.223,19 TL alacağın kaydı için başvuruda bulunduklarını, 716 no ile kayda alındığını ve ispata elverişli belge sunulmadığından talebin reddine karar verildiğini, İflas İdaresi tarafından verilen red kararının hukuka uygun olduğunu belirterek öncelikle davanın süre yönünden usulden reddine, mahkeme aksi kanatte ise iflas idaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveli her ne kadar gazetede ilan edilmişse de, davacı tarafından iflas dosyasına tebliğ gideri gönd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2326 · K. 2020/2215

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2319 · K. 2020/2196

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2202 · K. 2020/2199

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2318 · K. 2021/45

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2318 · K. 2021/45

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2319 · K. 2020/2196

22 Aralık 2020