MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI : 2017/483 Esas, 2020/430 Karar DAVA: ALACAK (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 22/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/483 Esas, 2020/430 Karar ve 01/10/2020 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı, dava dilekçesinde; 5584 sayılı yasanın ikinci maddesi gereğince, açık ve kapalı mektupların taşınması konusunda tekel haklarının bulunduğunu, bu hakkın anayasaya aykırı olmadığını belirterek,davalılardan .... Lmt. Şti.'ne ait bir adet mektup gönderisinin diğer davalı ... A.Ş. tarafından taşındığını, bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin tekel hakkının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2319 Esas KARAR NO : 2020/2196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI : 2017/483 Esas, 2020/430 Karar DAVA: ALACAK (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 22/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/483 Esas, 2020/430 Karar ve 01/10/2020 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı, dava dilekçesinde; 5584 sayılı yasanın ikinci maddesi gereğince, açık ve kapalı mektupların taşınması konusunda tekel haklarının bulunduğunu, bu hakkın anayasaya aykırı olmadığını belirterek,davalılardan .... Lmt. Şti.'ne ait bir adet mektup gönderisinin diğer davalı ... A.Ş. tarafından taşındığını, bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin tekel hakkının ihlal edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla bir adet gönderinin on katı tutarı olan 65,00 TL tazminatın tahsili ile davalının başka gönderilerinin olup olmadığının tespiti, murazanın meni ve müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı tekel hakkının ihlal edildiğini iddia ettiğinden ve murazanın meni ile müdahalenin önlenmesini talep ettiğinden, uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu kapsamında haksız rekabet hükümleri gereğince çözümlenmesi gerekmektedir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 veya 43. Hukuk Dairesine verilmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 veya 43. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştu...